Сегодняшние дилеммы: да или нет локатору, чтобы знать, где находятся наши дети?
Аргентина 2023-07-27 23:59:55 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Времена меняются, меняются и наши проблемы. В этой серии LA NACION собирает мнения признанных экспертов в своих областях деятельности, чтобы внести свой вклад в решение старых и новых дилемм. Идея состоит в том, чтобы внести свой вклад в текущие дискуссии с позиции авторитетных профессионалов, которые помогают разобраться с идеями в неспокойное время. Необходимость знать, где и как находятся наши дети, существовала всегда. Раньше родители требовали звонков с подтверждением того, что они благополучно прибыли в пункт назначения, или просили разбудить их рано утром, чтобы сообщить, что они дома. Сегодня формат изменился: появились новые технологии, позволяющие всегда знать, где они находятся. "Использование или злоупотребление локаторами, которые устанавливаются в мобильный телефон или в часы, может вызвать ссоры в семье, поскольку не все дети и подростки принимают это. Они считают, что родители теряют свободу и уединение, которые являются единственным способом быть спокойными, когда их дети отправляются развлекаться. "Психолог Мигель Эспече ставит фундаментальный вопрос для решения этой дилеммы: что это - инструмент заботы или инструмент родительского контроля? И приводит в ответ интересное размышление: все зависит от того, в каком духе родители используют этот инструмент."- Как отличить заботу от контроля?"- Употребление этих терминов как синонимов - распространенная путаница, а ведь это день и ночь. Поэтому очень важно четко представлять себе разницу между концепцией заботы и концепцией контроля. Контроль не всегда является заботой, но иногда он является элементом заботы. Проблема возникает тогда, когда он становится единственным элементом, и тогда он становится пагубным". "Забота - это наставничество и постепенное предоставление детям большей самостоятельности, потому что мы доверяем им и потому что мы исходим из предпосылки, что существует определенная близость между внутренним миром ребенка и нашим собственным". "Так стоит ли использовать пейджер с нашими детьми?" - Я думаю, что это инструмент, который может быть использован в хорошем смысле как средство опеки и, конечно, в зависимости от возраста и, прежде всего, душевного состояния родителя, когда он надевает пейджер. Другими словами, если использование пейджера сопровождается дистрессом, тревогой, стремлением к контролю и низкой уверенностью в себе ребенка, то проблема заключается именно в дистрессе, тревоге и низкой уверенности, а не в пейджере. Поэтому всегда нужно отслеживать настроение или отношение родителей, когда речь идет о том, чтобы заставить инструмент играть на поле."- Каким образом этот инструмент может быть воспринят?"- Я считаю, что можно предложить детям такую возможность или использовать ее непосредственно как элемент в пользу их свободы, потому что от того, что их сопровождает взгляд родителей, особенно в период полового созревания, я не говорю в 20 лет, но в начале, они увеличивают свою автономию под родительской опекой. После этого, как правило, все успокаивается само собой, если только в родителях не живет сильное беспокойство или желание контролировать, а это уже проблема, которую нужно решать с этой стороны, не говоря о технологиях, а о том, что происходит в голове у родителей."- Почему это вызывает столько споров с детьми?"- Помимо самого локатора, детей обычно беспокоит беспокойство, неуверенность и тот страх перед родителями, который заразителен для них и заставляет их стремиться к отъезду. Они попадают в эту маленькую игру в кошки-мышки, которая не является уникальной для технологических проблем, а происходит так давно, как только существует семья в этом мире, с родителями, которые хотят контролировать, и детьми, которые убегают от этого контроля, потому что он их душит. Их бунт не против технологий, а против родительского беспокойства. "- Должны ли те, кто пользуется пейджером, спрашивать разрешения у своих детей?" - Вообще, идеологический редукционизм говорит о том, что на все надо спрашивать разрешения у детей, а это варварство, потому что это все равно, что спрашивать у них разрешения на то, чтобы дать им имя. Родители берут на себя роль судей и вынуждены полагаться на свое судейство, особенно когда дети не готовы по зрелости к некоторым из ролей, которые им предстоит выполнять в будущем. Поэтому, когда речь идет об уходе за ними, не обязательно спрашивать у них разрешения на все, но необходимо проявлять уважительное отношение к ним. Предполагать с самого начала, что ребенок будет делать что-то не так, неуважительно по отношению к нему, за исключением тех случаев, когда уже видно, что есть поведенческие проблемы, обычно связанные со связующими сюжетами в семье. "Я действительно считаю, что шпионить за спиной детей очень контрпродуктивно. Например, спрятать пейджер в телефоне или часах без их ведома. Это все равно что открыть дневник или проверить электронную почту, и я считаю, что это недостойно, за исключением очень серьезных ситуаций. За исключением этих редких случаев, позиция попирания частной жизни детей во имя контроля представляется мне крайне контрпродуктивной. "- Когда эти локаторы используются, когда от них отказываются? "- Я склонен видеть, что после этапа большей опеки они сменяются более зрелой автономией подростков и более доверительным критерием со стороны родителей. "В целом, когда дети воспитываются в атмосфере уважения, они более открыты к тому, чтобы родители были рядом с ними, и не спешат изгонять их из своего мира, но это происходит более постепенно и мягко, чем когда детям приходится защищаться от родительской тревоги".