Сельская организация отвергла проект Милея по увеличению отчислений и заявила, что они уже проверены 20 годами.

Правительство стремится заручиться поддержкой сельских жителей в вопросе утверждения сводного законопроекта и с этой целью пригласило членов Mesa de Enlace и CAME, а также других организаций, на послезавтрашнюю встречу с министром экономики Луисом Капуто и секретарем по коммуникациям и прессе при президенте Эдуардо Серенеллини. Последней организацией, которая провела презентационную встречу, стала Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), запланированная на вторую половину дня. Сельские организации прибыли с целью заявить о своем отказе от увеличения удержаний и о том, что президент Хавьер Милей должен сделать ставку на сельскую местность, а не идти против нее, так как они считают, что они "тормозят производство". На встрече присутствовали президент CRA Карлос Кастаньяни и секретарь организации Матиас Де Веласко, которые прибыли с намерением заявить о том, что правительство должно сделать ставку на производство и стать производительным правительством, а не финансовым или фискальным. Хотя представители организации признали, что целью первой встречи было обоснование законопроекта исполнительной властью в связи с экономическим кризисом, который переживает страна, они выразили необходимость того, чтобы "президент Милей был умным" и понял, что отмена налогов не в интересах страны, и что "он должен сделать ставку на сельскую местность". Они согласны с тем, что Милей должен больше общаться с производителями. Еще один момент, поднятый CRA, - это Upov91 (соглашение об интеллектуальной собственности на семена) и постановление BCRA, которое удорожает кредит для производителей, имеющих 5% запасов сои. "Удержания - это атака на страну, они проверены 20 годами; необходимо перейти к проактивному видению. Это были большие деньги, которые были выброшены на ветер, потому что мы не видим никаких улучшений. Удержания тормозят производство", - сказал де Веласко изданию LA NACION, отметив, что, хотя они поддерживают правительство, они понимают, что необходимо изменить ситуацию, потому что "это не работает", и этот проект повышения "провалится". "По данным Секретариата по коммуникациям и прессе, на встрече, которая состоялась в Casa Rosada, Серенеллини выразил "признание национального правительства агропромышленному комплексу и важности этого сектора в производственном развитии страны". В свою очередь, в CRA говорят, что у них есть призвание сопровождать, проблема в том, что им нужно видеть знаки. Проблема в том, что они должны видеть знаки: "Сохранение мер и, что еще хуже, увеличение удержаний - это уже не микроэкономическая проблема для производителя, а скорее то, что стране больше не выгодно иметь удержания. Мы убеждены, что если они уберут налоги и дадут правильные сигналы производителям, зная их особенности, то они покроют страну мясом, кукурузой и пшеницей, но нам нужно, чтобы у правительства был другой подход, другая печать. Нам нужно, чтобы правительство было более амбициозным", - сказал он. В законопроекте исполнительная власть освободила от этого налога 35 видов продукции региональной экономики: оливковую, рисовую, молочную, фруктовую, плодоовощную и другие. Однако другие виды деятельности и продукты, такие как рыболовство, мясо, пшеница, кукуруза и подсолнечник, будут облагаться налогом в размере 15%. Пока решение о повышении с 31 до 33% налога на соевые субпродукты твердое. В секторе понимают, что налоги у источника не могут быть отменены с одного дня на другой, однако они согласны с другими представителями агробизнеса в том, что должен быть составлен график снижения ставок, которые сейчас платит сельское хозяйство в различных областях. "Правительство уделяет много внимания финансовой стороне жизни страны, но не занимается производственной", - заявил он. "Мы обеспокоены тем, что правительство поддается концентрированным интересам и сохраняет некоторые меры, которые привели нас к такому положению дел", - пояснил он. Он напомнил, что проект Upov 91, предложенный в мегапроекте, заслуживает более широкого обсуждения, чем то, что может быть сделано в рамках закона без соответствующей трактовки. "Такая постановка вопроса ограничивает свободу производителей. Мы согласны с тем, что изменения должны быть внесены, но мы должны хорошо обсудить их и достичь консенсуса между обеими сторонами: производственным сектором и селекционерами", - сказал он. По словам де Веласко, президент должен больше общаться с производителями и меньше - с "концентрированными группами". "У производителя очень маленький голос, поскольку сектор очень атомизирован, но когда вы складываете голоса вместе, получается большой голос. Это дает Аргентине ту экономическую мощь, которой она обладает". В течение 20 лет пытались решить проблему удержаний, но безуспешно. Правительство должно дать правильные сигналы, и тогда страна действительно станет производительной, в противном случае мы так и будем плавать по взлетам и падениям", - сказал он. Мы ожидали, что он скажет: "Я не могу снизить отчисления, но вот график сокращений". Это то, что хотели бы видеть сельские жители, но нам нужно, чтобы он сделал это не только на словах, но и продемонстрировал на фактах". Стоит вспомнить, что во время предвыборной кампании Милей говорил о том, что для снижения налогов у источника необходимо сначала открыть валютный рынок и одновременно исправить "баланс" Центрального банка [БКРА]. Он заявил, что в рамках программы необходимо перейти к "процессу ликвидации". Также на задний план отошла идея, выдвинутая в ходе предвыборной кампании, о том, чтобы оставить налоги у источника в счет подоходного налога. Де Веласко напомнил, что тогдашнее сообщение было "запутанным". Кроме того, он напомнил, что в одном из интервью Капуто говорил, что на этот раз [новое правительство] не будет дискриминировать сельское хозяйство, что оно будет "приравнено к другим секторам в плане удержаний". "То, что произошло, противоречиво: налоги были повышены, есть сектора, которые были освобождены от налогов, нам удалось освободить региональные экономики, но существует дискриминация сельского хозяйства по отношению к другим секторам", - сказал он. Эта дискриминация, по его словам, выражается в постановлении Центрального банка (BCRA), которое было ратифицировано субъектом несколько дней назад, которое делает кредиты более дорогими для производителей, имеющих более 5% запасов сои. "Президент должен изменить ситуацию и осознать силу производственного сектора, а не аннулировать ее, использовать и вести страну вперед, иначе у него ничего не получится", - сказал он. На встрече в четверг они заявили, что поднимут "разногласия" и расскажут ему, с какими пунктами законопроекта они не согласны. Аргентине нужны перемены, и если они не будут достигнуты с этим президентом, то не будут достигнуты и в дальнейшем, поэтому так важно изменить налог на доходы, если этого не сделает этот президент, то не сделает никто". У Милея есть возможность перейти к бронзе, а не быть скованным мелкими интересами", - сказал он в заключение. "CAME заявила, что помимо поддержки, которую исполнительная власть ищет в законопроекте, они также пытаются сблизиться с производственно-деловыми секторами, которые позволяют Аргентине быть связанной с миром. До прихода к власти единственным чиновником, который поддерживал контакты с сельской местностью, была канцлер Диана Мондино".