Южная Америка

Сельское хозяйство не участвует в продвижении крупных инвестиций

Сельское хозяйство не участвует в продвижении крупных инвестиций
Часто говорят, что сельское хозяйство - один из секторов с наибольшим потенциалом роста в стране, наряду с горнодобывающей промышленностью, энергетикой и сферой услуг, и причина этого хорошо известна. Причина этого хорошо известна: «Одна из главных правительственных инициатив, включенных в новый Основной закон, направлена на стимулирование двух из этих секторов - горнодобывающей промышленности и энергетики. Речь идет о режиме стимулирования крупных инвестиций (RIGI), который предусматривает налоговые льготы и освобождение от налогов для проектов стоимостью свыше 200 миллионов долларов США. Одной из таких мер является отсутствие экспортных пошлин на товары, включенные в эти проекты, начиная с третьего года присоединения к RIGI. «Для сельского хозяйства, на первый взгляд, это контрастирует с реальностью, в которой из года в год: ежегодные инвестиции всей сельскохозяйственной цепочки, животноводства, молочной промышленности и региональных экономик составляют порядка 60 миллиардов долларов США, согласно расчетам консультанта по агробизнесу Эрнесто Амброзетти. Значительная часть этих инвестиций и расходов на средства производства, технику, рабочую силу и т.д. осуществляется на условиях, противоположных предложенным в RIGI: государство забирает ресурсы, а не предоставляет льготы. «Другой контраст заключается в том, что инициативы, представленные самой цепочкой для достижения конкретных стимулов для деятельности, все еще спят непробудным сном. Одна из них - предложение Аргентинского агропромышленного совета. «Благодаря законопроекту, который мы разработали в Агропромышленном совете, мы создадим экономическое движение на 16 миллиардов долларов и 700 000 дополнительных рабочих мест по всей стране», - объясняет Густаво Идигорас, координатор CAA и президент Палаты нефтяной промышленности Аргентинской Республики (Ciara). Согласно этой инициативе, поясняет Идигорас, «все виды инвестиций, от скважины на восточном месторождении до уборочной техники или средств производства, таких как удобрения, агрохимикаты и семена с контролируемым содержанием, могут иметь определенные преимущества», если они способствуют увеличению производства. «В Аргентине, спустя 40 лет, есть возможность принять закон об инвестициях в агропромышленный комплекс», - говорит Идигорас. «В сельскохозяйственном секторе также раздаются голоса, которые считают, что нет необходимости в специальном законе, поскольку при стабильных правилах игры, аналогичных тем, которые действуют в странах, не наказывающих за производство, инвестиции будут направляться в наиболее эффективные сектора». Это открытая дискуссия: «На данный момент правительство предпочитает засорять путь производства мерами, которые нельзя обсуждать с фискальной точки зрения и которые направлены на восстановление разумных условий, в которых приходится работать производителям и компаниям. На этой неделе было объявлено о сокращении количества деклараций в Упрощенной системе сельскохозяйственной информации (SISA) с пяти до двух. Правительство также готовит среднесрочный сценарий, в котором конкуренция и дерегулирование будут способствовать новым внутренним дискуссиям и новым позициям. Одна из них - возможность того, что вакцинация против ящура может проводиться индивидуально, а не через фонды. Такие организации, как CRA и Carbap, выступили против возможного дерегулирования системы, которое уже началось с получения разрешения на вакцину. Еще одним вопросом, который вызовет дискуссию, станет прослеживаемость. На этой неделе Консультативный совет по говядине, заседавший в Министерстве экономики, получил предложение правительства перейти к обязательной системе отслеживания с помощью чипа и электронного каравана. Многие производители уже высказали свои возражения, заявив, что прежде чем принимать подобные меры, необходимо исправить старые перекосы, например, простые процедуры получения руководств для перемещения скота в муниципалитетах. Они также ссылаются на проблемы со связью, которые в основном затрагивают мелких производителей в отдаленных районах, где нет доступа к интернет-сетям. «Это дискуссии между еще не рухнувшей системой препятствующей машины и новым золотым веком свободной конкуренции, который еще не наступил».