Серьезные обвинения в разгар судебного процесса по делу о смерти Диего Марадоны

Этот день начался с ожидания показаний психолога Карлоса Диаса, одного из семи обвиняемых в причастности к смерти Диего Армандо Марадоны. Но слушания приняли скандальный оборот и привели к подаче жалобы на расследование предполагаемых преступлений, таких как уклонение от дачи показаний, нарушение обязанностей государственного служащего, торговля влиянием и взяточничество. Имена не назывались, но можно предположить, что они направлены против одного из трех судей суда, который проводит устный и публичный процесс в Сан-Исидро. Жалоба была подана адвокатами Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представляющими, соответственно, Далму и Джанинну Марадону и Веронику Охеда, мать Диего Фернандо, младшего сына звезды мирового футбола. "Об этом Бурландо сообщил после четвертого перерыва, в котором Устный уголовный суд (УУС) № 3 Сан-Исидро рассматривал отвод, заявленный адвокатом Хулио Ривасом, защитником нейрохирурга Леопольдо Луке, еще одного обвиняемого, против судьи Хульеты Макинтач. В зале суда Бурландо не уточнил, была ли жалоба направлена против какого-либо конкретного должностного лица. Но все указывает на то, что она может быть связана с документальным фильмом о судебном процессе, который готовит компания по производству контента, где работает брат судьи Хуан Макинтач. Этот вопрос обсуждался на сегодняшнем слушании. "День начался с сюрприза. Когда судьи вошли в зал суда, который обычно используется для рассмотрения дел с участием присяжных, они не сели на те же места, что обычно. С самого начала процесса судья Максимилиано Саварино занимал среднее место, поскольку он был председательствующим судьей, его коллега Вероника Ди Томмазо - левое, а Макинтач - правое. Но сегодня Саварино сидел там, где раньше сидела Макинтач, занимавшая среднее место. Магистрат объяснила это так: она будет «вести» прения, а судья Ди Томассо будет председательствовать на трибунале в результате ежегодной ротации на этой должности в коллегиальном органе. «Но это решение не понравилось участникам процесса: прокуратура, адвокаты, защищающие обвиняемых, и адвокаты, представляющие интересы пострадавших, заявили, что »прения должны закончиться так, как они начались«. »Затем последовал отвод прокурора", - сказал судья. "Затем последовал отвод адвоката Риваса. "В ходе этой защиты, когда [психиатр] Агустина Косачова давала показания, на вопрос доктора Макинтача она настойчиво подняла руку. Я не являюсь ее адвокатом, но я заметил, что в этом вопросе, из-за способа и содержания, он был любопытным, и в тот момент я начал рассматривать просьбу об отводе. Я говорю это с уважением, потому что раньше я этого не замечал, но с того дня стал замечать. Я вижу, что по манере поведения, жестам и содержанию этого вопроса он продвигает вердикт. К этому я добавляю, что мне стало известно о том, что снимается документальный фильм, для которого у меня взяли интервью и сказали, что они записывают [слушания]. Я также заметил любопытные вопросы к Виктору Стинфале. Это серьезный факт, который влияет на независимость и беспристрастность Макинтач«, - сказал Ривас. »Судья Макинтач объяснила, что ее брат работает в производственной компании (согласно его профилю на Linkedin, он является исполнительным генеральным директором Pegsa Group, компании Агустина Пичота), но заявила, что его никогда не было в зале суда. «Отвод был отклонен, и прения продолжились с показаниями других свидетелей».