Меры правительства: бывшие президенты Senasa проанализировали изменения в вакцинации против ящура и дали однозначную оценку.

После того как правительство изменило план вакцинации против ящура, начиная со второй кампании 2026 года, бывшие президенты Senasa поделились с LA NACION своими оценками этой меры. Все сошлись во мнении, что это положительное решение, учитывая хорошее состояние здоровья животных в стране, но также высказали некоторые предостережения: некоторые отметили, что оно не может быть изолированным и должно быть частью более комплексной программы, в то время как другие подвергли сомнению форму его коммуникации. Стоит напомнить, что Mesa de Enlace (Координационный совет) предложил правительству план по пересмотру вакцинации. «Решение было объявлено вчера министром экономики Луисом Капуто и официально утверждено сегодня постановлением 711 Senasa. С 2026 года, во второй ежегодной кампании, вакцинация телок, бычков, молодых бычков и бычков будет прекращена, а вакцинация будет ограничена телятами и телками. В свою очередь, предприятия по откорму скота в загонах будут исключены из первой кампании. По данным правительства, это изменение позволит сэкономить 16 миллионов доз, что эквивалентно 25 миллионам долларов, без ущерба для иммунитета стада». Правительство откликнулось на требования многих организаций и в конечном итоге приняло решение, которое с технической точки зрения, исходя из того, что мы все знаем об отсутствии вирусной инфекции, является правильным, чтобы не проводить вакцинацию этих категорий животных во второй кампании каждого года», — заявил Хорхе Диллон, бывший президент Senasa. «В любом случае, он подчеркнул, что это решение не может остаться единичным случаем. «Одного этого недостаточно. Необходимо сесть и обсудить программу на будущее, определить, что нужно укрепить в системе здравоохранения, чтобы однажды, если мы будем уверены, рассмотреть возможность отказа от вакцинации», — отметил он. В связи с этим он попросил, чтобы стратегия имела более широкую институциональную поддержку. «Это должно быть частью программы, согласованной со всеми участниками национальной системы здравоохранения, не только с производителями, которые являются владельцами коров, но и с остальными участниками: я имею в виду исследовательские институты, министерства, ветеринарные колледжи, лаборатории, как те, которые производят сырье, так и те, которые занимаются диагностикой», — подчеркнул он. Диллон также подчеркнул необходимость поддерживать доверие внешних покупателей. «Это то, что делает серьезная страна, которая должна продемонстрировать и сформировать доверие у потребителей во всем мире, которые покупают у нас мясо», — уточнил он. Среди нерешенных вопросов Диллон упомянул необходимость «укрепления органа и лабораторий, обеспечения оборудованием для ПЦР и обученным персоналом, улучшения отслеживаемости, усиления контроля за перемещениями, разработки планов действий в чрезвычайных ситуациях и проведения учений, а также улучшения коммуникации с обществом». «Диллон заявил: «Я считаю, что с технической точки зрения эта мера правильная, но, на мой взгляд, она не вписывается в национальную программу на будущее, которая предусматривает целый ряд вопросов, требующих укрепления в рамках национальной системы здравоохранения. Мы не можем останавливаться только на этом. Мы должны двигаться вперед в более широком плане, выходящем за рамки простой вакцинации». Луис Освальдо Баркос, также бывший президент Senasa, положительно оценил это решение. «Я считаю его правильным, потому что это шаг вперед. Ситуация в сфере здравоохранения в Аргентине очень хорошая, как и в соседних странах. Это прогрессивные меры, потому что ситуация в области здравоохранения позволяет их принять», — сказал он. Баркос подчеркнул, что категории, исключенные из второй кампании, уже получили несколько доз в течение своей продуктивной жизни, что снижает опасность для здоровья. «Был проведен анализ, который я считаю адекватным, в отношении категорий скота, которые, согласно решению, получили несколько доз вакцины в течение своей жизни. Риск для них очень низкий. Кроме того, риск низкий из-за ситуации в стране, поэтому я считаю эту меру правильной», — сказал он. Бывший чиновник добавил, что не рассматривает это решение как отдельный факт, а как часть более широкого плана в области здравоохранения. «Мне кажется, что у них есть более комплексный план. Они не сообщали об этом, но я уверен, что это часть более широкого плана, который будет реализовываться постепенно. Senasa работает с серьезными эпидемиологическими командами и, безусловно, участвует в других мероприятиях, которые будут проводиться в будущем», — заявил он. Между тем Бернардо Кане, другой бывший президент, высказался более критично. «Меня удивляет, что это заявление сделал министр экономики, а не министр сельского хозяйства или президент Senasa», — сказал он, добавив, что, по его мнению, следовало бы провести более широкие консультации с участниками государственно-частной системы вакцинации. «Я считаю, что с участниками кампании не провели консультации, поскольку эта система является государственно-частной системой, существующей уже 35 лет, и ее основу составляют фонды по борьбе с ящуром и, в основном, CRA, которая возглавляет эту работу. Мне кажется, что такие вещи должны приниматься на основе консенсуса, а не с помощью твита министра экономики», — отметил он. С точки зрения здравоохранения, для Кане наибольший риск представляют закрытые помещения. «С эпидемиологической точки зрения, риск возникает, когда животные находятся в закрытых помещениях, в тесном контакте друг с другом. Я не хочу даже представлять себе, что произойдет, если будет зафиксирован случай заболевания на откормочной площадке — представьте, как быстро это распространится», — отметил он. В заключение Кане потребовал большей прозрачности в отношении технических обоснований: «Я хотел бы увидеть эпидемиологические данные, которые привели к принятию этой меры. Я хочу увидеть анализы защиты от вирусной активности или неактивности, охвата вакцинацией и оценку фондов. С этим я буду спокоен или неспокоен, принимая эту меру. Если нет подтверждающих данных, это политическая мера, а это не политика, это наука». В сфере предпринимательства компания Biogénesis Bagó подчеркнула, что изменение схемы вакцинации является результатом совместной работы государственного и частного секторов. «Эта мера стала возможной благодаря усилиям производителей, работе сельскохозяйственных организаций совместно с органами здравоохранения и ветеринарии, роли Senasa в определении политики в области здравоохранения и контроле за ее применением, научному вкладу INTA, Cevan и Conicet, а также качеству аргентинской вакцины», — заявила компания в своем сообщении. Компания напомнила, что «как мировой лидер в производстве вакцин против ящура, Biogénesis Bagó гордится тем, что вносит вклад в борьбу с этой болезнью в Аргентине, поставляя для национальных кампаний вакцины высочайшего качества». По данным компании, эта совместная работа позволила аргентинским производителям получить доступ к 92 международным рынкам для экспорта говядины.