Школа йоги в Буэнос-Айресе: обвинительные заключения в отношении 17 подозреваемых подтверждены

Она была известна как «секта ужаса» и, по мнению суда, являлась преступной организацией, действовавшей под прикрытием так называемой Школы йоги в Буэнос-Айресе (EYBA). В последние несколько часов апелляционный суд подтвердил обвинение 17 ее членов в таких преступлениях, как незаконное объединение, торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации и отмывание денег. «Решение было принято большинством голосов Палатой II Федерального апелляционного суда по уголовным и исправительным делам. «Эта мера соответствует постановлению, вынесенному в декабре прошлого года федеральным судьей Ариэлем Лихо в ответ на запрос федерального прокурора по уголовным делам и исправительным учреждениям № 4, возглавляемого Карлосом Сторнелли, и соруководителей Генеральной прокуратуры по борьбе с торговлей людьми и их эксплуатацией (Protex) Алехандры Мангано и Марсело Коломбо», - сообщается на сайте судебных новостей Генеральной прокуратуры www. Апелляционный суд также, по требованию прокуратуры, отменил оправдательный приговор одному из обвиняемых, который работал врачом в так называемом Интегральном медицинском центре, где, по данным следствия, «так называемых студентов усыпляли на несколько дней с помощью различных видов психотропных препаратов». Согласно материалам судебного дела, сексуальная эксплуатация студентов происходила в основном в штаб-квартире EYBA в Вилья-Креспо. Девятый этаж здания, расположенного по адресу Эстадо де Исраэль 4457, был известен как «Музей» и был оборудован так, как будто это был номер в гостинице. «Штаб-квартира» была не единственным местом, где происходило то, что в EYBA называли «гейшадо». Об этом деле стало известно в августе 2022 года, когда судья Лиджо распорядился провести серию из 50 рейдов и арестовать около 20 подозреваемых. «В то время судебные источники рассказали, что в доме предполагаемого лидера организации была изъята папка под названием «Trinchera CC Botánico, Departamento Novio», в которой содержались «данные» о некоторых мужчинах, которых EYBA намечала в качестве «целей» плана «гейшадо». Общим знаменателем для тех, кто был указан [в папке], было их высокое благосостояние. По данным следствия, в случае отказа подчиниться приказам жертвы могли оказаться в заключении в любом учреждении», - пояснил источник в судебной системе. »В сентябре 2023 года судья Лиджо передал первую часть дела в суд. После этого, по ходатайству защиты, Палата II Федеральной апелляционной палаты по уголовным и исправительным делам признала передачу дела в суд недействительной и обязала судью оценить доказательства, представленные после вынесения обвинительных заключений. После вынесения решения Лихо еще раз проверил доказательства и подтвердил то, что уже было предписано по делу. «После решения апелляционного суда прокуроры Сторнелли, Мангано и Коломбо указали, что, хотя слушания были ограничены оценкой того, что было сделано после предъявления обвинений, „только анализ, который сопоставляет доказательства, собранные на протяжении всего дела, прольет свет на расследуемые факты“, сообщает www. fiscales.gob.ar.» »По их мнению, прокуроры привели в диалог доказательства, собранные до предъявления обвинения, и те, которые были собраны позже, в том числе из-за масштабов транснационального расследования, включавшего около 50 рейдов. Среди новых доказательств они оценили экспертизу электронных устройств, отчеты о прослушке и доказательства, направленные властями США в рамках международного сотрудничества», - говорится на сайте новостей. Последнее решение апелляционного суда было поддержано большинством голосов судей Роберто Бойко и Мартина Ирурсуна и в меньшинстве - судьей Эдуардо Фарахом. «Гипотезы, составляющие предмет этого дела, были основаны на многочисленных признаках, на которых построено обвинительное заключение. Именно о них молчит защита, пытаясь ограничить дискуссию противостоянием между исследованием Корпуса судебно-медицинской экспертизы и отчетом, представленным Главным управлением расследований и технологической поддержки уголовного розыска (Datip), чтобы не высказываться ни об одном из других вещественных доказательств, которые, имея одинаковый вес, были оценены в решении по существу и расширены в рассматриваемом постановлении«, - заявил судья Ирурзун в своем голосовании».