«Принесите мне перевод»: Atilra обвинила Lácteos Vidal в предполагаемых связях с Фредом Мачадо, а владелица компании защищалась

Судебный конфликт между Ассоциацией работников молочной промышленности Аргентинской Республики (Atilra) и компанией Lácteos Vidal принял неожиданный оборот после подачи в федеральный суд ходатайства о расследовании предполагаемых связей компании с «операциями по незаконному обороту наркотиков, отмыванию незаконных доходов и нарушениям трудовых прав». Источники, близкие к молочной компании, указали, что разделение компании, которое оспаривает профсоюз, является административной мерой, начатой более восьми лет назад, до пандемии, с целью реорганизации внутренней структуры по соображениям затрат и рентабельности. Между тем, в видео на X владелица компании пояснила, что «не знакома с Фредом Мачадо» и что компания также не вносила вклад в избирательную кампанию Патрисии Булльрих. Обвинения Atilra, как указано в письменном заявлении, основаны на деле № 31095 2025 — «Анидос, Клаудио Андрес и другие против Lácteos Vidal S.A.». «Предварительная мера» – где указывается, что истец представил документы, которые, по мнению профсоюза, подтверждают переводы миллионных сумм со счетов, связанных с арестованным за наркоторговлю предпринимателем Фредом Мачадо, на счет владелицы компании Lácteos Vidal. Судебное представление основано на документах судебных органов США, которые подтверждают миллионные переводы со счетов, связанных с арестованным за наркоторговлю предпринимателем Фредом Мачадо, на имя Алехандры Бада Васкес, владелицы Lácteos Vidal. Эти операции, зарегистрированные в отчетах Bank of America, включенных в дело, которое ведется в Техасе против Мачадо и Дебры Мерсер-Эрвин по обвинению в отмывании денег, полученных от продажи кокаина, также показывают, что Бада Васкес впоследствии внесла 215 миллионов песо в президентскую кампанию Патрисии Булльрих в 2023 году, что усиливает подозрения в перенаправлении средств незаконного происхождения в аргентинскую политику», — указали они. Профсоюз также отметил, что «далеко не такой образ жертвы профсоюзных блокад, который пыталось создать Движение предпринимателей против блокад (MEAB) — упомянутое Флоренцией Ариетто и связанное с Патрисией Булльрих. Lácteos Vidal накапливает жалобы на преследование увольнений, мошенничество в сфере труда, невыполнение судебных решений и даже угрозы с применением огнестрельного оружия в отношении своих работников. «Как они упомянули, «во время пандемии компания заставляла сотрудников работать без минимальных мер безопасности, что привело к смерти одного рабочего от Covid-19. Изображения Бады Васкеса, угрожающего своим работникам оружием, облетели всю страну и стали символом жестокой и антипрофсоюзной модели ведения бизнеса». В своем письме Хулиан Коронель, адвокат Atilra, предупредил: «Выдача разрешений на подъем грузов в данном контексте означает содействие незаконным махинациям, связанным с наркотрафиком. Совершенно необходимо немедленно предотвратить такое процессуальное действие». В своем заявлении Коронель просит Федеральную палату: «• Немедленно приостановить разделение компании, запланированное предприятием». «• Отменить отмену мер предосторожности, восстановив их приостанавливающий эффект». «• Тщательно расследовать связи с наркотрафиком и политическим финансированием». «• Гарантировать защиту трудовых прав работников, предотвращая распродажу активов». В своем письме профсоюз осуждает «сеть власти, незаконных сделок и насилия на рабочем месте. Дело Lácteos Vidal больше не может быть сведено к профсоюзному конфликту», — заявили они. По их словам, «он раскрывает взаимосвязь между экономической властью, наркотрафиком и политикой, сеть, которая угрожает общественному порядку и правовой безопасности в Аргентине». В судебном представлении они отметили, что «Палата имеет институциональную и моральную обязанность остановить эти махинации. Поддержать это означает оставить дверь открытой для системы, в которой наркоторговля финансирует предприятия и политические кампании с полной безнаказанностью, в то время как нарушаются самые элементарные права работников». В видео, размещенном в социальных сетях, Бада Васкес заявил, что «не знаком с Фредом Мачадо» и что компания не вносила вклад в избирательную кампанию. «Lácteos Vidal никогда не вносила вклад ни в кампанию доктора Булльрих, ни в кампанию какого-либо другого кандидата. Мы — семейная компания, которая не занимается политикой: они пытаются и хотят очернить нас в политических кампаниях, но нет. Хватит! Принесите мне перевод Lácteos Vidal в какую-либо кампанию. Его нет. Вы его не найдете! Перестаньте использовать меня в политических целях. Я этого не позволю. Я понимаю, что профсоюзная мафия раздражена и уничтожает рабочие места. Я всегда буду это говорить: они уничтожают рабочие места. Это правда, и с правдой мы дойдем до конца света. Рекальде [Мариано, кандидат в сенаторы от Фронта Родины в Буэнос-Айресе] выступил в качестве Amicus Curiae в деле Lácteos Vidal и всей банды адвокатов, которые не любят страну и наносят ей вред. Судебная индустрия убивает рабочие места. Знайте это! Хватит, ребята! Преступления доказаны. Проводите кампанию, какую хотите. Рано или поздно вам придется ответить за свои действия, если есть справедливость. Преступления доказаны и больше не подлежат рассмотрению», — сказал он. «После запроса LA NACION источники, близкие к малым и средним предприятиям, сообщили, что судебные органы уже вмешались в процесс разделения и что судья Игнасио Рамонет постановил разрешить продолжение процесса с обратной силой, убедившись, что баланс компании гарантирует достаточную платежеспособность для выполнения трудовых обязательств и судебных непредвиденных расходов». Кроме того, они указали, что во избежание ошибочных интерпретаций было решено, что новые экономические единицы, созданные после разделения, будут нести солидарную ответственность с Lácteos Vidal, так что «основная компания по-прежнему будет нести ответственность по любым претензиям». «Наконец, окружение компании заявило, что дело используется в политических целях. «Судебный конфликт используется для выдвижения ложных обвинений и нанесения ущерба имиджу компании. Никаких неправомерных взносов или связей с наркотрафиком никогда не было», — подчеркнули они.