Сильная конфронтация между Рейнальдо Ситекасом и Алехандро Берковичем по поводу мер Милея

После того как правительство отпраздновало замедление инфляции в апреле, которая, по данным Национального института статистики и переписи населения (Indec), составила 8,8 %, журналисты Рейнальдо Ситекасе и Алехандро Беркович проанализировали, что эта цифра означает для аргентинцев и экономического контекста страны с момента вступления в должность президента Хавьера Милея. Экономист задал Ситекасу вопрос о том, были ли необходимы такие меры, как снижение государственных расходов или ограничение выбросов, усомнившись в том, что Ситекас является «иконой зеленых» и в то же время «одобряет» корректировку: «Идея о том, что вы, являясь иконой зеленых, говорите, что необходимо было сделать то, что делает Милей, - это чушь», - сказал он. В свою очередь, ведущий передачи «Pase lo que pase», выходящей на Radio con Vos, без колебаний ответил: «Поскольку я прогрессист, я пытаюсь понять, что то, что было сделано в последние годы киршнеризма, нельзя игнорировать, потому что именно это объясняет Милей». И он добавил: «Необходимо было сократить расходы; идея, что можно тратить больше денег, чем поступает, нигде не работает. Если люди проголосовали за Милея, то это потому, что они были сыты по горло». Он также самокритично оценил место левых в качестве оппозиции. «Если мы не начнем изощрять идеи прогрессизма, у нас будут проблемы», - сказал он и задался вопросом: «Можете ли вы постоянно тратить как сумасшедшие? Могут ли люди сидеть дома в 8 часов вечера, потому что боятся, что их убьют, а полиция коррумпирована? Разве можно иметь дерьмовые пенсии? Люди устают и говорят: «Пусть кто-нибудь придет и все подожжет». Ситекасе также обрушился на киршнеризм и отсутствие самокритики, которые, по его словам, помогли последующей победе Милея. Зайдите в любой район, и вы увидите это». Не согласившись с последним утверждением и сказав, что «они кое-что изменили», Беркович упомянул о мерах нынешнего правительства, которые «выгодны только бизнесменам» и заставляют «богатых платить меньше налогов», и поставил под сомнение то, как некоторые решения были проведены после 10 декабря. «Была ли реформа необходимой? Да. Должна ли она быть прогрессивной? Да. Но говорить, что то, что сделал Милей, было необходимо, - это глубокое поражение", - повторил он. И в заключение он сказал: »Когда [Мартин] Лусто хотел повысить налоги, они убрали грузовики с улиц; когда Альберто [Фернандес] хотел экспроприировать Висентина, они убрали грузовики, и он отступил..... Легко критиковать с микрофона, что им не удалось провести налоговую реформу, но вы должны быть там».