Сильное негативное влияние на имидж Милея через неделю после скандала с криптовалютой LIBRA peso

Две плохие и одна хорошая новость для президента Хавьера Милея. Дело о песо LIBRA, в рамках которого он оказался в центре внимания за продвижение криптовалюты, закончившееся предполагаемой миллионной аферой, не только проникло в общественное мнение и стало первым крупным скандалом, затронувшим его правительство, но и оказало крайне негативное влияние. Хорошая новость заключается в том, что, несмотря на это, ядро его сторонников остается нетронутым, и их позитивная оценка президента остается неизменной. Те члены правящей партии, которые полагали, что этот эпизод повлияет только на политический микроклимат, ошиблись. Все консалтинговые компании, проводившие замеры общественного мнения после разразившегося скандала, с удивлением отметили необычный резонанс, который этот скандал вызвал в социальных сетях. «Девять из десяти человек знают о „криптогейте“; он очень сильно распространился среди людей и продолжается до сих пор», - резюмировала Мариэль Форнони, директор компании Management Fit. В минувшие вторник и среду консалтинговая компания провела опрос, охвативший 1500 случаев, и среди его основных выводов выделяется лапидарный: 76 % респондентов сочли неуместным то, что президент Милей рекламировал финансовые инвестиции. Лукас Ромеро, директор Synopsis Consultores, провел исследование общественных разговоров в социальных сетях в течение двух дней после сообщения Милея о криптовалюте песо-фунт. Как только разгорелась полемика, он захотел выяснить содержание этих разговоров и, в частности, то, в каком тоне они велись. Его удивление было велико, когда он заметил, что пик упоминаний в этом скандале утроился и даже вчетверо превысил предыдущие пики, в которых Милей также была главной героиней. Если сети представляют то, о чем говорят в семьях или в кафе, то речь идет об интенсивности в 3-4 раза большей, чем в те моменты, когда о Милей говорили больше всего раньше. Это самый важный эпизод выделения Хавьера Милея в международной цифровой общественной дискуссии за весь его цикл», - отметил Ромеро, - »Несмотря на то, что в дни после начала скандала правительство пыталось перевернуть страницу, чтобы нейтрализовать его последствия, правда в том, что он продолжал оставаться трендом в сетях в течение всей недели. Исследование консалтинговой компании Ad hoc показало, что количество упоминаний Милея в этом эпизоде достигло своего пика на пятый день (после записанного интервью, которое он дал TN). Через шесть дней после начала «Криптогейта» в Аргентине уже зарегистрировано более 6 миллионов упоминаний Хавьера Милея. Цифровой скандал уже в восемь раз больше, чем тот, что возник после обвинений (бывшей первой леди) Фабиолы Яньес в адрес бывшего президента Фернандеса«, - говорится в докладе. „Как и Форнони, Ромеро также предупредил, что влияние “криптогейта» на общественное мнение будет весьма негативным. «Вы видите экспоненциальный всплеск негативных настроений, который достиг почти 80%. Короче говоря, люди много и плохо говорят о Милеи», - сказал он. Форнони объясняет это тем, что люди считают президента главным виновником произошедшего. «Так считает почти половина опрошенных - 49,5 %. Сторонники президента являются главными виновниками - 19,1 процента, а еще 16,4 процента указывают на окружение президента. Негативное восприятие президента усиливается среди женщин и людей со средним уровнем образования», - говорится в исследовании. Другие опросы говорят о том же. Фирма CB Consultora Opinión Pública, возглавляемая Кристианом Буттиэ, соглашается с тем, что большинство общества информировано о «криптогейте» (почти 84% из выборки в 1125 случаев), и добавляет к этому наводящий на размышления факт: согласно ее опросу, 49,1% респондентов считают, что продвижение песо Libra было «преднамеренным действием» президента, и меньший процент (39,5%) полагает, что это была «невольная ошибка», как утверждает правительство. »77,3 % опрошенных считают, что система правосудия должна тщательно расследовать отношения между Милеем и создателями криптовалюты песо Libra, и, что интересно, так считают почти 60 % либертарианцев», - говорит Буттиэ. Еще один поразительный вывод доклада - насколько сильно этот скандал может повлиять на доверие аргентинцев к президенту. Реакция опрошенных людей априори не является благоприятной для правительства: 37,8 % считают, что оно «сильно снизится», а 35 % - что «несколько снизится». В целом 72,8 % считают, что доверие к главе государства подорвано, хотя у этого процента есть смягчающий фактор: среди опрошенных, проголосовавших за Милея во втором туре выборов, большинство (57 %) заявили, что президент не потерял доверия, несмотря на скандал. К аналогичному выводу пришел и опрос, проведенный консалтинговой компанией Taquion. Из национальной выборки в 850 случаев 35% респондентов заявили, что их положительное мнение о президенте осталось неизменным, несмотря на скандал; еще 13% подчеркнули, что Милей - «честный лидер, которого обманули», а еще 6% увидели в президенте лидера, который отстаивает свою позицию перед лицом споров. «Однако тот же опрос показал, что после этого эпизода президент Милей потерял пять процентных пунктов в положительном имидже, хотя он остается высоким - 50%. Негативный образ, напротив, вырос с 40 до 46 процентных пунктов, согласно опросу». »Те, у кого положительный образ президента, не меняют своего мнения, несмотря на споры. Однако они требуют объяснений и указывают на его ответственность», - резюмируется в исследовании. Вывод, который единодушно разделяют остальные опросы».