«Нет влияния на занятость»: Стурценеггер вновь атаковал UIA и подтвердил свою поддержку экономической либерализации

Открытие аргентинской экономики по-прежнему остается предметом дискуссий между правительством и представителями частного сектора. После споров по поводу труб Techint, закрытия магазинов одежды и предложения, представленного Аргентинским промышленным союзом (UIA) правительству с целью смягчить воздействие импорта на наиболее пострадавшие секторы, министр по дерегулированию и преобразованию государства Федерико Стурценеггер заявил, что «ошибочно» ждать «выравнивания игрового поля», чтобы затем стимулировать импорт. «Сегодня я хочу прокомментировать один из аргументов, который используют экономисты, журналисты, бизнесмены (например, UIA) для того, чтобы поставить под сомнение открытие экономики: что экономику нельзя открывать, потому что Аргентина страдает от разницы в затратах, в первую очередь из-за своих налогов, что делает невозможной конкуренцию на равных условиях. Эта идея, каким бы правдоподобным она ни казалась, на мой взгляд, ошибочна», — заявил чиновник в среду через свой аккаунт в X. По словам министра, идея «неравных условий» предполагает, что сначала необходимо снизить налоги на местном уровне, для чего придется сократить государственные расходы. Только тогда, в более «равных» условиях, можно было бы приступить к процессу открытия экономики. Однако он отметил, что это рассуждение «ошибочно». «Я думаю, что это удобный выход (никто не хочет занимать протекционистскую позицию, которая вызывает недовольство у общественности, поскольку создает впечатление, что не хочется конкурировать), это звучит правдоподобно и является хорошим способом отложить изменения, поскольку предполагается, что правительство вряд ли снизит налоги (хотя Хавьер Милей уже сделал это, и значительно). Поэтому я говорю, что я за конкуренцию, «но позже». Но почему это рассуждение было бы неправильным, если оно кажется таким разумным? Ну, из-за того, что говорил Дэвид Рикардо еще в начале XIX века», — сказал он. В длинном посте в своем аккаунте в социальной сети Стурценеггер напомнил, что экономист Дэвид Рикардо утверждал, что общества различаются по производительности по многим причинам. В некоторых случаях — потому что они являются несостоятельными государствами, в других — потому что у них есть проблемы с безопасностью, в третьих — потому что они используют устаревшую технологию, или потому что у них капитал более или менее высокого качества, или потому что у них другая инфраструктура. «Есть тысяча причин. На самом деле, есть общества, которые более продуктивны, чем другие, во всех продуктах», — добавил министр. В том же духе он подчеркнул, что Рикардо доказал, что даже между экономиками с огромными различиями в производительности целесообразно торговать, потому что торговля позволяла обществу сосредоточиться на том, в чем оно было относительно лучше. Для этого он привел пример: математик может быть лучшим художником, чем художник, но ему все равно выгоднее заниматься математикой и нанять художника, чтобы тот покрасил его дом. «На самом деле, именно экономики с более низкой производительностью могут больше всего выиграть от торговли, поскольку это позволяет им сосредоточить производство на том, в чем они относительно лучше, заменив виды деятельности, в которых они очень неэффективны. В этом контексте необходимо понимать совершенно верные определения Мануэля Адорни и Луиса Капуто, сделанные в последние дни, о необходимости открытия экономики», — добавил он. «Вчера Адорни заявил, что правительство не стремится защищать определенные отрасли, а «защищает интересы всех аргентинцев», что происходит, когда не приходится платить «на 40 % больше за трубу [от Techint] или в четыре раза больше за футболку». Министр экономики также присоединился к дискуссии и признал: «Я никогда не покупал одежду в Аргентине». «Напоминание, на котором всегда стоит настаивать: торговля не имеет ничего общего с занятостью. Она просто позволяет перенести производство того, в чем мы плохи, на то, в чем мы хороши, что увеличивает доходы и благосостояние общества», — добавил Стурценеггер. По мнению министра, открытие экономики не влияет на занятость — что часто является предметом споров среди ученых и экономистов, специализирующихся в этой области, — потому что для импорта нужна валюта, которая генерируется экспортом. Для этого он процитировал работу Фельдштейна и Хориоки 1980 года, в которой был сделан вывод, что «каждый импорт создает свой собственный экспорт». «Какое отношение это имеет к налогам и аргументу о неравных условиях? Очень большое. Потому что высокие налоги в нашей стране — это просто еще один источник неэффективности. Они снижают эффективность ваших усилий, как будто у вас отнимают часть вашей продукции, не давая ничего взамен. Налоговая служба просто снижает вашу производительность, вводя налоги и правила, которые увеличивают ваши затраты. И это влияет так же, как и любое другое снижение производительности: уменьшает вашу заработную плату. Поэтому бензопила является основным инструментом для повышения заработной платы аргентинцев», — добавил он. «По мнению министра, «неравные условия» увеличивают прибыль от торговли, потому что чем более неравны условия, тем больше будет прибыль от открытия рынка. Однако он добавил, что, несмотря на это, «нужно сделать все», чтобы выровнять игровое поле, в том числе дерегулировать, чтобы снизить затраты и сократить государство на всех трех уровнях. «Нужно ли сокращать государство и налоги, чтобы выровнять игровое поле? Всегда нужно снижать затраты и облегчать производство (в этом министерстве мы не думаем ни о чем другом), но не потому, что это влияет на прибыль торговли (на самом деле это ее снижает), а для того, чтобы капитал и труд получали лучшее вознаграждение. Пока мы не поймем, что торговля является источником большего количества и лучших рабочих мест и принесет огромную пользу населению, мы не сможем пройти весь путь к современной и процветающей Аргентине. VLLC! [Да здравствует свобода, черт возьми]», — заключил он.