Система, которая заставляет вас тратить время на то, что вы не умеете делать.

Владелец семейной семеноводческой компании говорит: "У нас столько же административных работников, сколько селекционеров". Причина такого разрыва, по его словам, заключается в том, что для экспорта им приходится тратить значительную часть своего времени на прохождение процедур в Senasa и AFIP, а также в других государственных органах. Другими словами, они отвлекают ресурсы от основной деятельности компании, которая должна заниматься генетическим улучшением и которая, как и многие другие в Аргентине, конкурентоспособна на мировом рынке, но вынуждена ежедневно бороться с системой, заставляющей ее прекратить заниматься своим делом. "Если существуют бюрократические препятствия для экспорта, то трудности для импорта еще больше. Фитосанитарные компании, хотя и не делают публичных заявлений, предупреждают, что испытывают серьезные трудности с импортом активных ингредиентов. Между тем, правительство, в случае победы на завтрашних выборах, включает в свои экономические прогнозы на 2024 год восстановление урожая фуражного зерна по сравнению с неутешительной кампанией 2022-23 годов, пострадавшей от засухи. Не ставится вопрос о том, будет ли достаточным технологический пакет для защиты урожая в связи с ограничениями на импорт в цикле с большим количеством осадков". "Еще одна грань зажима внешней торговли проявилась в последние дни после решения производителей бананов из Парагвая и Боливии прекратить экспорт фруктов в Аргентину из-за долга в 23 млн. долларов США между двумя странами, образовавшегося по вине Центрального банка (BCRA) и экономических властей, остановивших покупку валюты для импорта. "Эта система контроля и интервенций на рынках имеет своим следствием стремление усилить налоговое давление на производственные секторы, которое распространяется и на муниципальную юрисдикцию. В провинции Буэнос-Айрес есть два недавних случая. С одной стороны, в партии Azul уходящий мэр Эрнан Бертеллис, представляющий Juntos por el Cambio, предложил ввести "муниципальную ставку основного налога", эквивалентную цене литра дизельного топлива на гектар земли в месяц. В курьезном случае политической конкордации производители Azul объясняют, что идея создания нового налога исходила от избранного мэра Нестора Сомбры, представляющего партию Unión por la Patria. "Согласно расчетам компании Carbap, новый налог означал бы изъятие 5 млрд. песо в год из оборотных средств сельскохозяйственного сектора. По мнению организации, налог, предложенный в Совещательном совете, "не имеет четкого обоснования и является явным злоупотреблением властью со стороны уполномоченных органов в поисках пути к отмене плохого управления общественной казной". С другой стороны, в Лаприде с альманахом произошло волшебство. Члены совета утвердили внеочередной седьмой взнос дорожного налога, который должен быть выплачен в декабре. По словам Карбапа, этот налог имеет ступенчатый размер в зависимости от площади, который "колеблется от 1376 песо за гектар для полей площадью 200 га и менее до 2439 песо за гектар для полей площадью более 1400 га". "В сельских образованиях считают, что эти налоги "граничат с конфискацией" и что "они будут способствовать большому количеству судебных разбирательств, поскольку не имеют четкого и явного обоснования". Другими словами, если эти повышения не будут отменены, то производители, вместо того чтобы заниматься тем, что у них получается лучше всего - создавать богатство для увеличения инвестиционных возможностей и рабочих мест, будут вынуждены проводить время в лабиринтах правосудия. "Есть и другие повестки дня, которые выходят за рамки местного уровня и требуют пристального внимания. Одна из них - экология. На этой неделе Европейская комиссия, не сумев добиться квалифицированного большинства, приняла решение продлить на десять лет разрешение на использование гербицида глифосата, который некоторые страны ЕС пытались запретить. Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (Efsa) заявило, что проведенная им оценка влияния глифосата на здоровье человека, здоровье животных и окружающую среду не выявила "областей, вызывающих критическую озабоченность". При этом она подчеркнула необходимость получения дополнительных данных о гербициде. "Хотя ЕК заявила, что будут введены ограничения на применение, одобрение было основано на научных, а не политических критериях, что могло еще сильнее ударить по европейскому сельскому хозяйству, находящемуся под угрозой "Зеленого пакта", и иметь негативные последствия для стран МЕРКОСУР, экспортирующих продукцию в ЕС.