Спор: обостряется судебный конфликт между организацией из Патагонии и Senasa из-за одной меры

ЭЛЬ-КАЛАФАТЕ, Санта-Крус. Конфликт между Национальной службой здравоохранения и качества сельскохозяйственной продукции (Senasa) и Федерацией сельскохозяйственных учреждений Санта-Круса (FIAS) перешел в новую фазу. В судебном заявлении национальный орган поставил под сомнение законность представительства президента сельскохозяйственной организации производителя Энрике Хамисона, который на днях подал ходатайство о защите в федеральный суд Рио-Гальегоса в попытке остановить ослабление санитарного барьера в Патагонии, что открыло путь для ввоза жареного мяса в Патагонию и вызвало опасения по поводу продолжения экспорта баранины из этого региона на другие рынки, такие как Чили. «Senasa, на основании постановления 460 от июня прошлого года, продвинулась в ослаблении санитарного статуса Патагонии, свободного от ящура без вакцинации на протяжении двух десятилетий. Однако судебный путь еще открыт, и Апелляционная палата Комодоро-Ривадавия должна будет рассмотреть апелляцию, отклоненную в первой инстанции. «Все началось с иска, поданного Джеймисоном в качестве президента FIAS, с целью добиться от суда приостановки применения этой меры, поскольку, по его мнению, открытие границ не только ставит под угрозу санитарный статус Патагонии, но и просьба о судебном вмешательстве была вызвана законной озабоченностью животноводческого сектора, который с тревогой смотрит на будущее внешних рынков сбыта патагонского баранины. Чили приостановила закупки аргентинского мяса. В Патагонии также существует тревога по поводу будущего продажи племенного скота, которая началась как вариант бизнеса с соседней страной. Федеральный судья Клаудио Васкес отклонил ходатайство Джеймисона, который также является президентом Сельскохозяйственной ассоциации Рио-Гальегоса, поскольку счел, что производитель не подтвердил надлежащим образом свое законное представительство Федерации. Согласно решению суда, его назначение на пост президента не было осуществлено путем тайного голосования делегаций, как того требует устав, и не зарегистрировано в компетентных органах. В результате судья постановил, что он не имеет права действовать от имени FIAS в суде. Джамисон обжаловал это решение, утверждая, что его избрание было законным и что устав FIAS позволяет вице-президенту, должность которого он занимал ранее, принимать на себя обязанности президента в случае отставки действующего президента без необходимости проведения новых выборов. Кроме того, он утверждал, что регистрация носит декларативный характер и не является обязательным условием для осуществления представительства. «В связи с этим в прошлую пятницу Senasa, следуя решению федерального судьи, отклонила ходатайство об обеспечении защиты и также поставила под сомнение правомочность своего президента Джеймисона представлять интересы сельскохозяйственной организации в суде. Они утверждали, что Джеймисон не выполнил судебное требование о представлении документов, подтверждающих его юридический статус, и что его назначение не было зарегистрировано в компетентном органе, как того требует провинциальный закон № 3801 и Гражданский и коммерческий кодекс страны. В результате агентство заявило, что FIAS не имеет действительного представительства для подачи судебного иска против Senasa. Он также подчеркнул, что политика в области здравоохранения в отношении ящура является исключительной компетенцией национального государства, в то время как оспариваемое FIAS решение входит в рамки национальных законов общественного порядка, таких как закон 24.305 и закон 27.233, которые предоставляют органу полные полномочия по определению стратегий профилактики и контроля. «Задача национального государства — следить за санитарным состоянием всей территории страны, без исключений и привилегий для каких-либо провинций, как того требуют истцы», — говорится в судебном заявлении Senasa. В своем заявлении санитарный орган просил отклонить апелляцию FIAS, считая, что она не содержит обоснованной критики решения суда первой инстанции. Теперь Апелляционная палата Комодоро-Ривадавия должна будет решить не только вопрос о процессуальной легитимности Джеймисона как представителя FIAS, но и вопрос о целесообразности пересмотра национальной политики в области здравоохранения, которая оказывает непосредственное влияние на животноводство в Патагонии.