Хуан Карлос Македа высказал свое мнение о нынешнем составе Суда и направил сообщение Хавьеру Милеи.

Бывший член Верховного суда Хуан Карлос Македа проанализировал текущий состав высшей судебной инстанции и направил сообщение президенту Хавьеру Милею. Во время своего выступления на канале LN+ он высказал мнение, что наличие двух вакансий, которые еще предстоит заполнить в суде, является «худшим», что может случиться с судебной властью в момент принятия решений. На политическом уровне он призвал президента вернуться к диалогу. В ответ на вопрос о возможном продвижении проекта, направленного на увеличение числа членов Верховного суда, Македа отметил: «Мне приходилось работать в судах, состоящих из девяти, восьми, семи, шести, пяти, четырех и трех членов. И худшее, что может быть, — это неполный состав суда, как сегодня, поскольку в таком случае очень трудно достичь большинства. Судьи имеют свою судебную практику, которая формируется с течением времени, и чтобы отступить от нее, должно произойти какое-то новое событие или изменение мнения по таким вопросам, как конституционная реформа». После этого замечания он вернулся к первоначальному вопросу. «Мне кажется, что сначала нужно укомплектовать суд. Затем нужно посмотреть, можно ли его расширить или нет. Я считаю, что суды из пяти, семи или девяти судей доказали, что могут функционировать, что в этом плане нет никаких проблем», — заявил он. В другой части своего диалога с Кристиной Перес Македа размышлял об институциональности в Аргентине и о том, как ее укрепить. Бывший судья воспользовался этим поводом, чтобы дать Милею совет: «Как публичному человеку я бы сказал, что никогда не следует упускать из виду диалог. Он приводит к консенсусу, который необходим. Хотя действия исполнительной власти и важны, законодательную власть нужно принимать такой, какая она есть: это власть убеждать, а не командовать». «Чтобы убедить, нужно говорить. Чтобы говорить, нужно вести диалог. И через диалог достигается консенсус. Платон говорил, что диалог — это искусство свободных людей. Это то, что я бы сказал президенту, чтобы сохранить институциональность во всех сферах, чтобы мы быстро возобновили диалог», — добавил он. Относительно того, как он себя чувствовал из-за того, что исполнительная власть дала ему понять, что не согласится на продление его полномочий в суде после истечения срока, он охарактеризовал ситуацию как «невежливость». «Такого никогда не было в истории суда. В марте 2024 года я публично узнал, что не могу просить о продлении срока полномочий, установленном Национальной конституцией на пять лет, потому что мне в этом не дадут согласия. Обычно ждут, пока истечет срок полномочий судьи, и он сам просит об этом. Я даже не смог это оценить», — сожалел он. По мнению Македы, правительство поступило поспешно: «Скорее всего, я бы не просил о пяти годах. Кроме того, нужно добавить еще один фактор. Хотя президент имеет право просить Сенат утвердить кандидатуры двумя третями голосов, эти голоса нужно получить. Я даже не стал оценивать эту ситуацию. Возможно, глядя на Сенат после того, как он поступил с судьями Лихо и Мансилья, можно сказать, что мы находимся в ситуации серьезного кризиса, где играют роль только политические вопросы». Наконец, высказываясь о окончательном приговоре бывшей вице-президенту по дорожному хозяйству и о том, что означает вынесение судебного приговора бывшему члену исполнительной власти, Македа дал «двойной ответ». «Ответ двойной. С одной стороны, это очень печально. Высшей выборной должностью в Аргентине является президент. Он пользуется наибольшим доверием. Тот факт, что бывшая президент отбывает окончательный приговор за мошенничество в отношении государства, мне кажется прискорбным», — проанализировал он. И заключил: «С другой стороны, это очень хороший знак для правосудия. Это означает, что оно действует как независимая власть, которая никоим образом не находится под влиянием исполнительной власти. Раньше можно было подозревать об этом. Сегодня, после осуждения Кристины Киршнер, подозревать больше нельзя».