Слабый "контроль" над FISU, трастовым фондом, связанным с Грабуа, который управлял 500 миллиардами песо.

Спорный Доверительный фонд социальной и городской интеграции (FISU), на который указывают как на политический фонд, лишенный прозрачности, имел сложную систему контроля за своей деятельностью, но она практически не функционировала и способствовала его непрозрачности. Хотя Фернанда Миньо, глава секретариата, управляющего фондом, и Хуан Грабуа, его политический руководитель, публично заявили о наличии контроля, в отчете SIGEN, доступном LA NACION, подчеркивается, что в 2020 и 2021 годах не было проведено ни одного аудита. В период с 2022 по 2023 год было подготовлено четыре отчета, но три из них касались BICE (Banco Argentino de Desarrollo), доверительного управляющего, и только один - FISU, доверительного управляющего. Хотя это не является публичной информацией, официальные источники сообщили, что эти отчеты были сведены в один, который находится в распоряжении главы кабинета, ответственного за Николаса Поссе, и что они указывают на "слабые места в системе внутреннего контроля", среди прочих проблем, которые будут озвучены президентом в его инаугурационной речи в Законодательной ассамблее. "Миньо также заверил в своем выступлении в сети X и на радио, что в 2023 году будет проведен контроль Генерального аудита нации (AGN), однако Мигель Анхель Пичетто, который руководил им от имени оппозиции до декабря, сообщил, что таковой не проводился, но был утвержден запрос на аудит с января 2019 года по декабрь 2022 года, но с началом выполнения задач только в августе этого года. Согласно данным, полученным LA NACION, за последние четыре года FISU распорядился 480 611 383 294,59 песо, но только 6% работ было выполнено. "Из Управления по борьбе с коррупцией, Ревизионного управления и т. д. никто не сделал ни одного замечания по этому поводу, за исключением министра городской интеграции Себастьяна Парехи, который заявил, что все балансы в порядке и что никаких нарушений не было, так что это явная клеветническая операция", - сказал Хуан Грабуа. Однако ни в одной системе обоих агентств, AGN и Sigen, не фигурируют аудиторские проверки FISU. "В беседе с LA NACION Пареха, который в этот четверг был назначен президентом фонда, сказал, что пока не обнаружил нарушений в финансовой сфере, хотя и ожидает отчета внутреннего аудита для проверки результатов реализации и управления FISU. "У меня пока нет информации на этот счет. Когда я ее получу, и если она выявит проблемы, будут поданы соответствующие жалобы", - пояснил он, добавив, что исследование было заказано 5 февраля, а в эту пятницу он аннулировал контракты с университетами для контроля. Помимо этих двух государственных органов, фонд подписал соглашение с Бюро по борьбе с коррупцией, как отметил Грабуа. Бывшие чиновники в этой области объяснили LA NACION, что они не проверяли нарушения, а отвечали за проведение семинаров с примерно 60 социальными кооперативами, чтобы те могли применять внутренние критерии прозрачности. В их обязанности не входил контроль за внутренними потоками фонда. "Университеты и другие организации также сыграли свою роль. По состоянию на январь прошлого года Университет Ла-Матанса занимался проверкой около 30 проектов по всей стране. Источники в университете рассказали, что в отчетах неоднократно обнаруживались серьезные проблемы с качеством, настолько, что некоторые строительные площадки были закрыты. Работа заключалась в том, что инженеры и архитекторы посещали проекты канализации, освещения и ремонта, чтобы убедиться в правильности технических аспектов, что не подтверждалось на практике. Были выявлены сбои и задержки (работы были завершены на 60 % через шесть месяцев, когда они должны были быть закончены к этому времени), и источник, знакомый с этими проверками, заверил, что чиновники FISU попросили их "быть менее строгими". Национальный технологический университет отвечал за проверку работ в столичном районе Буэнос-Айреса. Эти отчеты не опубликованы, и нет никаких записей об их существовании, несмотря на неоднократные обращения LA NACION в ректорат - орган, который непосредственно отвечал за проведение проверок. Список по каждому округу выглядит следующим образом: "Университет Лануса (UNLA) отвечал за аудит всех работ по программам, реализованным в рамках соглашения с Межамериканским банком развития (IDB). PwC, многонациональная аудиторская компания, отвечала за финансовый контроль. По словам источников в компании, в их обязанности входил лишь контроль за поступлением соответствующих средств в траст, то есть за переводом сумм из BICE в FISU. Они не должны были контролировать внутреннее управление или выполнение проектов".