«Реальная угроза»: внезапное прекращение нулевых удержаний стало темой предвыборной кампании и ставит перед правительством ряд вопросов.

КОРДОБА. Резкое прекращение нулевых удержаний, когда через три дня был достигнут лимит в 7 миллиардов долларов, вызвало значительное недовольство среди производителей, поскольку выгода сосредоточилась в руках зерновых компаний (семь из них получили 86% бизнеса). Политические аналитики считают, что партия La Libertad Avanza (LLA) создала себе проблему с частью своего электората. Губернатор Санта-Фе Максимилиано Пулларо, член партии Provincias Unidas, раскритиковал меру, которая вызвала «серьезное недовольство» в сельской местности. В беседе с Clarín он подверг сомнению отсутствие ясности в реализации: «Нельзя объявлять о льготе для производителя, а потом предоставлять эту льготу агроэкспортным компаниям». Он утверждал, что то, что вначале вызвало энтузиазм, превратилось в разочарование, когда производители увидели, что «очень немногие смогли воспользоваться этой льготой». «Можно сказать, что существует реальная угроза негативного влияния на выборы для правящей партии, — читает Лукас Ромеро, директор Synopsis. — Эта мера вызвала недовольство, по крайней мере, у части производителей. Слово «определенная» связано с событиями 7 сентября в Буэнос-Айресе, в преимущественно сельскохозяйственных районах, таких как второй и четвертый избирательные округа, где либертарианцы не добились успеха. Ему не удалось объединить тех избирателей, которые, как правило, не поддерживают перонизм». В более общем плане он считает, что отношения между Хавьером Милеи и сельскохозяйственными производителями, по-видимому, «обречены на разочарование» из-за невыполнения предвыборных обещаний, когда он обещал «нулевые удержания». «Не только их не было, но при первой же возможности он попытался их повысить», — говорит он и напоминает, что повышение было предусмотрено в первоначальной версии закона «О базовых принципах», но не было реализовано из-за отказа губернаторов. «В правительстве в конечном итоге оправдали сокращение средств провинций этим отказом», — отмечает он. «К этому конфликту добавилась валютная политика, которая была «очень негативной для сектора; ползучая привязка вызвала недовольство производителей, вплоть до того, что (Хуан) Пазо сказал им заниматься кэрри-трейдом. К этому добавляется [временное] снижение удержаний [установленное в январе], а затем в Rural de Palermo президент объявляет о сокращении того же масштаба, когда часть уже была продана. Это довольно непривлекательное манипулирование правилами игры». Он подчеркивает, что в исследованиях общественного мнения в секторе «всегда» в качестве двух основных требований фигурируют «снижение налогового давления и четкие правила, обеспечивающие предсказуемость. Это сектор, который должен знать, с чем ему придется столкнуться. То, что произошло сейчас, — это еще одна капля в этом стакане. Президент, который также продемонстрировал достаточно отстраненное отношение к этому сектору, манипулирует правилами». Карлос Фара, президент Fara Veggetti, согласен с тем, что производители «и до введения удержаний были в плохом настроении». «То, что произошло, будет иметь последствия. Это не значит, что этот сектор будет голосовать за киршнеризм, за Fuerza Patria. Что показали выборы в Буэнос-Айресе, так это то, что они не пошли голосовать, что наказало национальную правящую партию. Есть умеренные варианты, такие как списки губернаторов». По мнению Факундо Неджамкиса, директора Opina Argentina, «очень трудно» оценить влияние этих реакций, но он считает, что правительство «впервые сталкивается с сектором, который ему очень близок и который теперь считает, что эта мера была принята для сбора долларов, а не для облегчения их бремени. Как минимум, она нейтральна. Как максимум, в центре страны, в частности, может возникнуть поиск альтернативных вариантов на выборах». На прошлой неделе, во время 80-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, министр финансов США Скотт Бессент получил личное текстовое сообщение с жалобой на снижение удержаний в Аргентине: «Вчера мы спасли Аргентину, а в ответ Аргентина отменила пошлины на экспорт зерна, что привело к снижению его цены, и продала большое количество сои Китаю в момент, когда обычно мы бы продавали ее ему. Из-за этого цены на сою продолжают падать. «Это дает Китаю большее влияние на нас», — говорилось в сообщении, которое повторяло твит Бена Шолла, влиятельного представителя американских производителей сои. «В связи с жалобами — с разной степенью недовольства — со стороны производителей, группа депутатов национального парламента представила законопроект, обязывающий Министерство экономики, Министерство сельского хозяйства и ARCA информировать о действующих процедурах проверки того, что декларации о продажах за рубеж (DJVE) подкреплены достоверными документами, подтверждающими владение или приобретение товара, количество DJVE, зарегистрированных за последний год, с разбивкой по продуктам и штатам (утвержденные, с замечаниями или отклоненные), а также количество DJVE, отклоненных из-за отсутствия подтверждающих документов». Они также запрашивают данные о том, какие нормативные акты действуют в настоящее время для реализации положений Закона 26.351 и планируется ли их обновление; о возможных санкциях, применяемых к экспортерам за несоблюдение требований по подтверждению товаров, и о том, рассматривается ли вопрос о сокращении срока действия деклараций. Проект подписали Карлос Гутьеррес, Алехандра Торрес, Игнасио Гарсия Ареска, Оскар Агост Карреньо, Моника Файн, Флоренсио Рандаццо, Эстебан Палон и Маргарита Столбицер.