Слова, которые могут стать основополагающими, и проблемы, которые не следует упускать из виду

Участие президента Хавьера Милея в сельской выставке в Палермо оставило открытый вызов для деятельности и самого правительства: способны ли они реализовать инициативы, которые раз и навсегда повысят потенциал сельского хозяйства. "Пожалуй, можно сказать, что речь президента имела основополагающий характер для сельской местности. Он представил историческую перспективу, которая подтвердила происхождение первой технологической трансформации сельского хозяйства в конце XIX века, что не случайно совпало с рождением организации Аргентины как страны. Милей отметил, что этот период был уничижительно назван "агроэкспортной моделью". Это уничижительное название послужило для большей части политического и экономического истеблишмента основанием для оправдания дискриминационных мер в отношении сельскохозяйственной деятельности. Дифференцированные обменные курсы и искажающие налогообложение налоги, такие как экспортные пошлины, ошибочно называемые ретенциями, уходят корнями в это видение. Еще одна оценка Милея, которую следует подчеркнуть, заключается в том, что истинными действующими лицами в создании богатства являются производители и все участники цепочки. Выделив фигуру Нормана Борлауга, лауреата Нобелевской премии мира 1970 года за генетическое улучшение пшеницы, благодаря которому миллиарды людей в мире не страдают от голода, он также придал значение научным и технологическим знаниям в сельском хозяйстве. Речь идет уже не о "природных ресурсах" или божественных благословениях, а об использовании человеческого интеллекта для создания богатства и процветания. Иными словами, для правительства сельская местность не является чем-то постыдным. Ему также не говорят, что оно должно стать "супермаркетом мира", или что оно "должно создавать добавленную стоимость", или "индустриализировать сельскую местность". Это будет происходить до тех пор, пока существуют благоприятные условия для инвестиций и пока частный сектор находит возможности для развития далеко идущих проектов. Однако этот дискурс поддержки все еще сильно противоречит реальности экономической схемы, которая поддерживает DEX и курсовой разрыв. Правда, никто, или почти никто, не ожидал, что это правительство сможет устранить оба препятствия в краткосрочной перспективе из-за серьезности унаследованной макроэкономической ситуации. Однако есть и те, кто задается вопросом, почему нельзя установить график снижения DEX, который помог бы обеспечить некоторую предсказуемость в бизнесе. Именно с таким предложением выступили Confederaciones Rural Argentinas (CRA) и Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) за несколько дней до выступления Милея в La Rural: "Есть и те, кто указывает на определенные риски в заявлениях Милея относительно обещанного снижения DEX для некоторых категорий коров при сохранении 6,7% для остальных шорт. "Как правило, такое разграничение представляется опасным, поскольку подобная дискриминация может иметь непредвиденные негативные последствия. Кроме того, не стоит забывать о трудностях контроля за тем, происходит ли экспорт мяса от коров или нет", - объясняет Мигель Горелик из www.valorcarne.com.ar. "Это снижение, как и окончательно объявленное для молочных продуктов, показывает, что правительство не ждет нулевого момента отмены cepo и унификации обменного курса, чтобы снизить DEX на некоторые продукты. Если они снижаются на мясо, то почему они не могут снизиться на пшеницу или кукурузу в следующем сезоне, спросите вы. Трудно понять аргументацию: "Проблема, которая также открывается для сельского хозяйства и для правительства, заключается в том, будут ли запланированные реформы, будь то дерегулирование или новые меры, приняты после анализа и консенсуса или по личным решениям тех, кто считает себя новыми просветленными". "Помимо макропроблем, есть вопросы, которые определяют сельскохозяйственную политику, такие как прослеживаемость скота, вакцинация против ящура, прозрачность рынков зерна и другие, которые, в зависимости от того, как они будут приняты, могут быть или не быть справедливыми. Задача сельского хозяйства также состоит в том, чтобы преодолеть внутренние разногласия и личное эго, чтобы провести изменения. Глобальный контекст сложен; нет благоприятного "попутного ветра" для международных цен. Но если не воспользоваться возможностью добиться перемен, всегда существует риск стагнации".