" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >После критики, которой подвергся за то, что выступил в защиту речи Милей перед студентами, Аджмечет заявил, что «никакого идеологического воздействия не было» - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «J3FHLAT2PZHJVBU43NFO7AQ5PQ», «isListenable»: «no», «palabras»: 700, „lectura“: «4» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58,3333333333%; max-width:58.3333333333%}.col-8{flex:0 0 66.6666666667%;max-width:66.6666666667%}.col-9{flex:0 0 75%;

Депутат от партии «Ла Либертад Аванса» (LLA) Сабрина Аджмечет в эту пятницу выступила в защиту речи президента Хавьера Милеи перед учащимися школы ORT, в которой он раскритиковал оппозицию и призвал освистывать журналистов, считая, что со стороны главы государства «не было никакой идеологической обработки». В обширном заявлении в своих социальных сетях законодательница утверждала, что «промывание мозгов — это когда кому-то насильно навязывают определённую идею». «Образовательное учреждение пригласило президента, он принял приглашение. Решение принять приглашение и пойти было принято самим президентом, но он ни в коем случае не заставлял их открыть ему двери и принять его, чтобы выслушать», — argumentó. Депутат, бывшая член партии PRO, отметила, что «студенты записались и должны были предоставить разрешение от семьи, чтобы иметь возможность присутствовать. Они пришли добровольно, потому что сами этого хотели. Когда президент упомянул журналистов, студенты спонтанно начали освистывать его», — добавила она. «И он спросил: „Журналисты, которые сегодня нападают на меня за то, что я говорю то, что думаю, задумывались ли они, почему ребята их освистывают?“». Дебаты начались после того, как в четверг журналистка Лучиана Васкес задала Аджмечет вопрос в эфире телеканала TN, касающийся некоторого противоречия в позиции либертарианских лидеров, которые критиковали идеологическую обработку, приписываемую киршнеризму, но уклонялись от осуждения президентской речи». В своём обширном заявлении — первом с тех пор, как на него обрушилась критика, — Аджмечет уточнил: «Там, где есть приглашение, а не навязывание, где есть свобода выбора, а не заставленная аудитория, нет никакой идеологической обработки». «С любовью говорю вам: пусть ваша оппозиционная предвзятость не превращает вас в ослов. Совершенно другое дело — когда учитель в классе проповедует политическую линию, и совсем другое — когда учебное заведение в непредвыборный период приглашает политика, к тому же являющегося президентом страны, выступить в школе и свободно приглашает всех желающих учеников прийти и послушать его», — продолжил он. Он также отметил, что «промывание мозгов — это всегда плохо, но вчера этого определенно не было», имея в виду визит Милей в это учебное заведение. «А тем, для кого форма важнее сути, я скажу только одно: мы были противниками Киршнера по разным причинам». «И он перечислил: „Моя оппозиция киршнеризму была не из-за его ужасных методов, а потому, что они развалили страну: из-за дела «Виалади», из-за того, что они превратили страну в фабрику бедняков, пока лидеры обогащались, из-за фальсификации данных INDEC, чтобы скрыть, что они были фабрикой бедняков, из-за закрытия школ на два года, из-за введения экономических ограничений, которые душили нас, из-за их попытки изменить состав Судебного совета и реформировать Конституцию с целью переизбрания, из-за меморандума с Ираном, из-за убийства Нисмана, из-за «Ла Кампора» и захвата государственных органов, из-за энергетического дефицита, которому они подвергли нашу страну, и я мог бы продолжать и продолжать, и продолжать»». « Так что возмущайтесь формой и играйте на руку киршнеризму и существующему положению дел. А я буду решительно бороться за правительство, которое заставит моих друзей, уехавших жить за границу, вернуться в Аргентину, и которое заставит нашу молодёжь видеть своё будущее здесь, а не через аэропорт Эсейса», — заключила она. Связанная с нынешней сенаторшей Патрисией Буллрич, Ахмечет была одной из депутатов партии PRO с наиболее ярко выраженной оппозиционной позицией в Конгрессе, пока в октябре 2025 года она, вместе с другими «желтыми» законодателями, не перешла в либертарианский блок». Как ярая противница киршнеризма, законодательница публикует в своих социальных сетях многочисленные посты, осуждающие идеологическую индоктринацию со стороны лидеров перонистского движения и представителей социальных и образовательных учреждений».