Что случилось со старшим сыном Бето Марсико?

Четвертая палата Уголовного суда подтвердила во вторник обвинение старшего сына Альберто «Бето» Марсико, Пабло Хосе, в предполагаемом мошенничестве с недвижимостью, связанном с двойной продажей объектов. Решение суда означает, что обвиняемый предстанет перед судом вместе со своим отцом, бывшим футболистом Альберто Марсико, и младшим братом Лукасом. Это решение является ударом по стратегии семьи в деле, в котором расследуется значительный экономический ущерб, нанесенный многим пострадавшим. «Пабло Хосе Марсико обвиняется в мошенничестве путем неоднократного нарушения согласованных прав (два факта, конкурирующие между собой) в сочетании с мошенничеством путем неоднократного обмана (два факта, конкурирующие между собой). Судьи Игнасио Родригес Варела и Хулио Марсело Лучини подтвердили обвинение и оставили в силе арест его имущества на сумму 345 175 000 песо». В своем решении судьи заявили, что «связь с другими обвиняемыми — его отцом и братом — и его статус члена общества, которое осуществляло проект, лишают достоверности его утверждение о незнании о масштабах предыдущих операций в отношении тех же объектов, которые он впоследствии помог передать третьим лицам», — заявили судьи. Они также отвергли идею о том, что конфликт должен быть решен исключительно в гражданском или коммерческом суде. «Несмотря на подтверждение обвинения в мошенничестве, Марсико и другой обвиняемый, Омар Клаудио Мартиарена, получили благоприятную новость. Судьи Родригес Варела и Лучини подтвердили прекращение дела по обвинению в незаконном сговоре, которое было предъявлено прокурором Андресом Мадреа. Судьи объяснили причину этого решения в своем постановлении. «Сама природа рассматриваемого бизнеса, состоящего из строительства и продажи квартир и парковочных мест в одном и том же здании, подтверждает убеждение в том, что не присутствуют признаки неопределенности, временной стабильности и постоянства преступной организации», — обосновали они. Альберто Марсико и его сын Лукас ранее ходатайствовали о приостановлении судебного разбирательства с испытательным сроком, известном как пробация. Судья Луис Салас из Уголовного суда № 1 отклонил этот запрос. Отказ был основан на решительном противодействии истцов и прокурора, которые назвали предложенную сумму возмещения ущерба «совершенно смехотворной». На слушании, где рассматривался запрос о пробации, адвокат Габриэль Пальмейро, защитник Лукаса Марсико, подробно изложил финансовое предложение. Общая сумма предложения составляла 295 000 долларов. Сумма была распределена следующим образом: 180 000 долларов для Марты Зулемы Рондинелла, купившей 16 квартир и шесть гаражей, с рассрочкой платежа на 23 взноса. Еще 100 000 долларов для Мартина Эрреры, бывшего вратаря «Боки» и товарища Бето, который приобрел пять квартир и одно помещение, с рассрочкой на 22 платежа. 15 000 долларов будут распределены поровну между пятью другими истцами. Адвокат Мартин Эзекиэль Вильяр, юридический представитель бывшего футболиста, поддержал это предложение. Он утверждал, что предложение соответствовало «реальным возможностям господина Марчико». Строительная компания семьи, Edificio Migueletes 1268 SRL, объявила о банкротстве, и право собственности на недвижимость все еще обсуждается в коммерческом суде. Предложение Марчико вызвало единодушное неприятие со стороны пострадавших. Адвокат Клаудио Каффарелло, представитель Рондинеллы, был первым, кто выступил против. Он напомнил, что предыдущее предложение предусматривало выплату в 18 взносов, а не в 23. «Мы не обсуждаем сумму, которая далека от причиненного ущерба. Ни при каких обстоятельствах, и тем более сейчас, в 80 лет, госпожа Рондинелла не может согласиться на выплату Марчико в течение двух лет. Кто мог бы согласиться на 23 платежа от банкрота?», — заявил Каффарелло. Яэль Яйфец, адвокат бывшего вратаря Эрреры, также выступила против рассрочки платежа. «Это дает им преимущество в виде оплаты 10 % в рассрочку, на что мы ни в коем случае не согласны», — заявила она. Адвокат Хулиан Субиас, представляющий интересы другой пострадавшей пары, назвал предложение в 3000 долларов недостаточным. «Они не покупали право собственности, они покупали квартиру, а теперь ее не имеют. Им пришлось заплатить более 50 000 долларов, чтобы их не выселили из дома», — пояснил он. «Этот контент был подготовлен командой LA NACION при помощи искусственного интеллекта».