Смерть Алехандро Кона: врач, участвовавший во вскрытии, представил в суде гипотезу о том, что могло произойти.

Процесс по делу о смерти Алехандро Кона в июле 2015 года, в рамках которого девять врачей проходят по обвинению в непреднамеренном убийстве и краже улик, продолжается сегодня утром показаниями судебно-медицинского эксперта, принимавшего участие в официальном вскрытии. Эксперт, открывший день выступлений медицинских экспертов, рассмотрел детали и технические подробности вскрытия, а также выдвинул суду гипотезу о том, что могло произойти в палате, шоковой комнате и отделении интенсивной терапии муниципальной больницы Мельчор Поссе в Сан-Исидро. Алехандро, брат известного кинорежиссера Мариано Кона, поступил в больничную палату своим ходом после диабетической декомпенсации на улице в сопровождении двух женщин, которые оказывали ему помощь. Через два дня, 29 июля 2015 года, была констатирована смерть мозга, и его семья приняла решение об отказе от механической вентиляции легких. В Итальянской больнице, куда родственники отвезли его для более тщательного ухода, были обнаружены повреждения, несовместимые с диабетической декомпенсацией. Травмы могли быть получены в результате падения с носилок, что является наиболее разумным в контексте этого несчастья. Политравмы или автомобильной аварии не было, это доказано. Мы врачи, никому не придет в голову бить пациента. Думаю, носилки, на которых он лежал, не имели перил, пациент начал биться в конвульсиях и упал на правый бок. У пациента был гемоторакс с правой стороны, что свидетельствует о травматическом повреждении, возможно, вызванном переломом ребер", - пояснила доктор Кристина Бустос, судебный медик из Национальной судебной системы, которая проводила вскрытие тела. «У Кона, как было установлено в итальянской больнице, был перелом правой ключицы, повреждения в костальной сетке с правой стороны, люксофракция и межпозвоночное разделение в шейном и поясничном отделах, а также скорняжная рана на коже головы». «В правой грудной сетке был обнаружен гематический инфильтрат и переломы. Это проявление толчка или удара о твердую поверхность", - сказал Бусто. «Поясничная травма появилась на том же уровне, что и повреждения ребер и перелом правой ключицы. Все эти повреждения были прижизненными, то есть они не могли возникнуть у трупа, потому что такого рода инфильтрация, которая является воспалительным процессом, не возникает у трупа", - добавила она. Судебно-медицинский эксперт пояснила, что смерть Кона была вызвана „гипоксически-ишемической энцефалопатией“, или энцефалической смертью, которая могла наступить по разным причинам. «Если бы мне пришлось высказать свое мнение, то, согласно истории болезни, имел место эпизод диабета, который спровоцировал чрезвычайную ситуацию. Диабетический приступ, если его не лечить должным образом, может привести к смерти мозга. Диабетический приступ требует неотложной помощи, а в медицинской документации нет никаких записей о том, что это произошло", - сказал Бустос, перечислив процедуры, которые должны были быть применены к пациенту, такие как установка капельницы. «Меры в таких чрезвычайных ситуациях направлены на то, чтобы два жизненно важных органа продолжали получать кислород: сердце и мозг. Длительный шок может привести к остановке", - продолжил судебный медик. Когда Кон был доставлен в отделение Мельчор Поссе в Сан-Исидро, он был в сознании и разговаривал с семьей по телефону. Он «находился во всех трех сферах», ориентировался, что позволило ему ответить на 15 вопросов по шкале комы Глазглоу, используемой для оценки уровня сознания и неврологического статуса пациента с возможной черепно-мозговой травмой. Процесс проходит в исправительном суде № 4 в Сан-Исидро, где пытаются выяснить, что произошло между моментом поступления пациента в больницу (примерно в 8 часов вечера 27 июля 2015 года) и ранним утром следующего дня, когда наступила смерть мозга, позже подтвержденная в итальянской больнице. Что произошло в эти часы? Каким был путь пациента через больницу и что произошло с медицинским обслуживанием? Дарио Рикардо Кампос, Марина Вогелин, Максимилиано Рагаццоли, Мартин Монтанья, Ана Санчес, Марсело Торо Солано, Мария Кирога, Соледад Сейхо и Карла Сетти - врачи, обвиняемые в непредумышленном убийстве и краже улик. На стадии расследования было обнаружено, что пропали протоколы, книги протоколов и шоковой комнаты, а также записи с камер наблюдения. В ходе слушаний станет ясно, что им придется объяснить, что произошло в «Итальяно»", - сказал один из обвиняемых в ходе короткого разговора с LA NACION, прежде чем войти в зал суда. «Его позиция соответствует стратегии, разработанной защитой, которая направлена на то, чтобы отвлечь внимание от того, что произошло после перевода пациента из Сан-Исидро. Иными словами, переломы произошли за пределами муниципальной больницы Сан-Исидро. В этом плане адвокаты поинтересовались графиками медицинских и радиологических заключений, которые практиковались в отношении пациента и в которых, по мнению защиты, есть несоответствия. В ходатайстве прокурора Каролины Аспреллы о передаче дела в суд Торо Солано обвиняется в «халатном поведении, выразившемся в том, что он не провел никаких медицинских мероприятий, направленных на диагностику, лечение и компенсацию ущерба пациенту». Он также обвиняется в «неоказании терапевтических показаний и последующего наблюдения», а также в «диагностическом и терапевтическом упущении». Те же обвинения касаются врачей Монтаньи, Санчеса, Сетти, Кироги и Сейхо: «Вогелин и Рагаццоли обвиняются в „халатных действиях во время кардиореспираторной остановки дыхания, продолжавшейся более двух минут“, которая привела к „неврологическому ухудшению, подтвержденному позднее“, и вызвала у пациента „гипоксически-ишемическую энцефалопатию, перешедшую в энцефалическую смерть“. Аспрелла также заявил, что «они пропустили диагностику и терапию в связи с неврологической патологией». Кампос, врач-реаниматолог, обвиняется в том, что «он действовал халатно, поскольку пропустил диагностику и терапию в связи с неврологической патологией, которая позже была подтверждена в итальянской больнице». «Кроме того, „он также проявил халатность, упустив из виду повреждения костей, перенесенные жертвой, их диагностику и лечение“, а также „отдал распоряжение о переводе Кона, когда пациент не был гемодинамически и неврологически пригоден для перевода“.