Соединенные Штаты и риск утечки мозгов

Маттиас Допке был впечатлен, когда в 1990-х годах переехал в США в качестве аспиранта. Академическая зарплата была выше, чем в его родной Германии, а университетские факультеты - эффективными и организованными. Но больше всего он ценил отношение. «Приехав в Соединенные Штаты, вы чувствуете себя абсолютно желанным гостем и полностью интегрированным в местное сообщество», - говорит он. В 2012 году он стал профессором экономики в Северо-Западном университете в Иллинойсе, а в 2014 году - натурализованным гражданином. «Но в апреле Доэпке ушел из Северо-Западного университета; теперь он профессор Лондонской школы экономики. Он четко объясняет причину своего отъезда с семьей: избрание Дональда Трампа президентом. «Как только выборы закончились, - говорит он, - стало ясно, что мы не собираемся оставаться». Администрация Трампа жестко преследует американскую науку, отзывая гранты, аннулируя визы исследователей и планируя огромные сокращения в крупнейших исследовательских фондах страны. Академики говорят о «войне с наукой». Пока лишь немногие последовали примеру Доэпке и переехали за границу. Но многое указывает на то, что они могут сделать это в ближайшее время. Надвигается исход из мировой научной сверхдержавы. «Springer Nature издает Nature, самый престижный научный журнал в мире. В первом квартале этого года число заявок от исследователей из США на работу в других странах выросло на 32 % по сравнению с тем же периодом 2024 года. В марте журнал Nature опросил более 1200 исследователей в американских институтах, 75 % из которых заявили, что рассматривают возможность отъезда (хотя недовольные ученые отвечали чаще, чем довольные). И как раз в то время, когда американские исследователи рассматривают возможность отъезда, иностранные исследователи переезжают с большей неохотой. Данные Springer Nature свидетельствуют о том, что количество заявок от кандидатов из других стран на научные должности в США сократилось примерно на 25 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. «Отношение ухудшается и на нижних ступенях академического тотемного столба. Поиск американских докторов наук на FindAPhD, сайте, который занимается именно тем, что следует из его названия, в апреле снизился на 40 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Интерес со стороны европейских студентов снизился вдвое. Данные другого сайта, Studyportals, свидетельствуют о снижении интереса американцев к докторантуре внутри страны и росте интереса к международным стипендиям по сравнению с 2024 годом. «Почему США теряют свою привлекательность? Самая простая причина - деньги или их надвигающаяся нехватка. С января, когда администрация Трампа вступила в должность, она отменила тысячи научных грантов. По оценкам сайта Grant Watch, на сегодняшний день отменено не менее 2,5 миллиарда долларов США, в результате чего исследователи остались без зарплаты и не смогли покрыть расходы. И их может быть гораздо больше. Бюджет Белого дома на 2026 год направлен на сокращение расходов на науку. Национальные институты здоровья (NIH), крупнейший в мире спонсор биомедицинских исследований, ждет сокращение почти на 40 %. Национальный научный фонд (NSF), другой крупный федеральный фонд, может потерять 52 %. «Эти сокращения должны быть одобрены Конгрессом. Но если бюджет будет принят, то, по оценкам The Economist, более 80 000 исследователей могут потерять работу. После корректировки расходов финансирование академической науки в США окажется намного ниже, чем в Китае или Европейском союзе». »Финансирование - не единственная проблема. Многие ученые, особенно граждане других стран, начинают чувствовать себя запуганными». За первые четыре месяца 2025 года по меньшей мере 1800 иностранных студентов или недавних выпускников были лишены виз без объяснения причин, и только в апреле их восстановили. Опытные ученые сообщают о трудностях с получением виз для приезжающих исследователей и советуют своим молодым иностранным коллегам не ездить домой, опасаясь, что их задержат по возвращении. Другие утверждают, что правительство вмешивается в их исследования. Кевин Холл, научный сотрудник NIH, подал в отставку в апреле после двух подобных инцидентов. Во-первых, он утверждает, что NIH попросил его отредактировать раздел статьи, в котором упоминалось «равенство в здравоохранении». («Равенство» - непопулярное слово среди сторонников Трампа). Впоследствии Холл опубликовал исследование, показывающее, что сверхпереработанные продукты не активируют в мозге те же пути зависимости, что и наркотики, что противоречит мнению правительственных чиновников. Холл утверждает, что NIH без его согласия отредактировал его ответы журналисту, чтобы принизить его выводы (NIH сообщил The Economist, что не отвечает на ложные обвинения бывших сотрудников). Другие страны видят в этом возможность укрепить собственный научный потенциал. Несколько канадских университетов, таких как Университетская сеть здравоохранения в Торонто и Университет Лаваля в Квебеке, объявили о финансировании на десятки миллионов долларов, явно направленном на привлечение исследователей из США. 5 мая Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейской комиссии, выступила в Париже с речью, в которой призвала ученых «выбрать Европу», подчеркнув богатство нового финансирования и систему социальной защиты блока. Хельсинкский университет обращается к американцам в социальных сетях, обещая им «свободу мысли». Китай, вероятно, станет еще одним бенефициаром. По данным South China Morning Post, страна удваивает свои усилия по переманиванию ученых китайского происхождения из США, предлагая им высокие зарплаты. В период с 2019 по 2022 год доля неместных исследователей искусственного интеллекта (ИИ), мигрирующих из США в Китай после получения степени доктора наук, удвоится с 4 до 8 %. Данные Springer Nature свидетельствуют о том, что в первом квартале этого года число заявок на работу в Китае от ученых из США выросло на 20 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. «Это очень важно, поскольку научное превосходство Америки во многом было завоевано исследователями, которые не родились в этой стране. С 1901 года 55 % академических Нобелевских премий получили ученые из США, и более трети этих ученых были иностранного происхождения. Изобретатели-иммигранты также генерируют непропорционально большую долю патентов. По оценкам Института Полсона, аналитического центра, к 2022 году почти две трети ведущих исследователей в области искусственного интеллекта, работающих в США, будут приезжать из-за рубежа. Потеря даже некоторых из них станет серьезным ударом по американским инновациям: «Другие страны могут выиграть, но перебои в работе нанесут ущерб науке в целом». Запланированное Трампом сокращение финансирования на сумму около 40 миллиардов долларов США слишком велико, чтобы другие страны могли компенсировать его своими силами (дополнительное финансирование, обещанное фон дер Ляйен, например, составляет всего 500 миллионов евро, или 566 миллионов долларов США, в течение трех лет). Многие исследователи, вероятно, вообще оставят науку. Потеряют все, даже если США потеряют больше всех».