Соглашаясь с Милеем, DAIA осудила статью Карлоса Паньи за заявления, которых он не делал.

Делегация аргентинских израильских ассоциаций (DAIA) выразила «глубокую озабоченность и неприятие» статьи в LA NACION, подписанной Карлосом Паньи, которому приписывают заявление, которого он никогда не делал. «В соответствии с сообщениями, распространенными в сетях Хавьером Милеем, организация ссылается на статью под названием «Аргентина - Вавилонская башня» и говорит, что в ней сравниваются «условия, при которых наш аргентинский президент пришел к власти, с гитлеровской Германией». Он считает это «отклонением и преуменьшает катастрофу, которую Гитлер породил для всего человечества». Он добавил: «Все как раз наоборот: мы имеем дело с президентом, осуждающим терроризм и выступающим за жизнь против лидера, способного убить миллионы людей». «Заявление, как и предыдущая критика президента, искажает аргументы Пагни (которые изначально были взяты из его редакционной статьи в LN+). «Журналист никогда не связывал приход Милея к власти с процессом, который привел к инаугурации Гитлера. Вместо этого он поднял вопрос о рисках, с которыми мир столкнется в будущем из-за недостатка коммуникации, характерного для нынешнего момента в глобальной политике. «К таким размышлениям его привела сделанная в прошлую субботу в соборе Святого Петра фотография президента США Дональда Трампа и украинского лидера Владимира Зеленского. «Этот снимок интересен своей редкостью. Это форма осуществления демократии, которая разъедает ее изнутри, потому что демократия предполагает общение, обмен сообщениями между людьми и лидерами, а также между лидерами и друг другом». «Таким образом, он отразил широко обсуждаемые историками и учеными всего мира аргументы о будущем риске воспроизведения динамики крайней поляризации». «Однако в 13.16 аккаунт X @mileibarrial, который обычно цитирует президент, опубликовал сообщение, в котором он обвиняет Пагни в сравнении «прихода Милея в правительство с приходом Гитлера к власти». Он также предупредил: «Если вы нападете, вам придется заплатить сдачу». «Спустя несколько часов, в 18:39, Милей сам воспроизвел критику статьи и указал: «Здесь налицо серийный оператор Карлос Пагни, который совершает преступление, тривиализируя Холокост, чтобы политически опорочить его». Он также ретвитнул десятки сообщений против журналиста, настаивая на том, что тот сравнивает Германию начала 1930-х годов с приходом к власти Милея. «DAIA выпустила свое коммюнике в 22.26. Спустя 10 минут президент воспроизвел его с дополнительным комментарием: «Было бы хорошо, чтобы Карлос Паньи осознал, какое варварство он сказал, и я надеюсь, что власти канала @lanacionmas и газеты, в которой он публикует свои колонки @LANACION, допустившие такой варварский поступок, извинятся». «По той же логике конгрессмен Сабрина Аджмечет (Pro) присоединилась к дисквалификации статьи, полагая, что он сравнивает нацистскую Германию с сегодняшней Аргентиной: «Я обеспокоена тем, что в анализе Аргентины он упоминает необычную книгу, которая, если уж на то пошло, не имеет ничего общего с сегодняшней Аргентиной .. Анализы Пагни плохи, потому что они всегда руководствуются невысказанными интересами, но не потому, что он необученный или неинтеллигентный журналист. Вот почему сравнивать, неважно каким образом, Гитлера с аргентинским президентом - это пародия». »