Сомнения, оставленные судебной декларацией Лейлы Джанни о заключении контрактов через OEI

Заместитель министра по вопросам человеческого капитала Лейла Джанни на прошлой неделе подтвердила в суде обвинения в предполагаемых нарушениях при заключении контрактов Секретариатом по делам детства, юношества и семьи через Иберо-американскую организацию (OEI). Однако в судебном заявлении Джанни содержатся неясные утверждения и аспекты, вызывающие сомнения в том, насколько она - высокопоставленный сотрудник министра Сандры Петтовелло - была осведомлена о системе заключения контрактов с международной организацией. «Фрагменты ее рассказа, кажется, указывают на то, что Джанни знала об этом механизме, но многие другие свидетельствуют об обратном, и это поразительно, учитывая, что Ариэль Романо, ее правая рука в жалобах министерства и выступающий адвокатом государства во многих из них, является одним из многих специалистов, нанятых через OEI». После заявления Джанни федеральный прокурор Рамиро Гонсалес распорядился провести ряд доказательных мероприятий, чтобы получить более четкую картину после того, что было обвинено. В эти часы он готовит другие меры, сообщили LA NACION судебные источники: «На прошлой неделе во время слушаний чиновника с прокурором заместитель секретаря по правовым вопросам человеческого капитала сообщила, что ей стало известно о некоторых „нарушениях“ при приеме на работу на основании журналистских сообщений. Он также подтвердил, что международная организация заключила эти контракты по прямому указанию Секретариата, который в то время возглавлял Пабло де ла Торре. Согласно его заявлению, когда Джанни стало известно об этом, он созвал встречу с Федерико Фернандесом - предполагаемым архитектором этих контрактов - для выяснения обстоятельств. «Прокурор Гонсалес рассматривает вопрос о вызове Фернандеса в качестве свидетеля. На данный момент, - говорит сотрудник, занимающийся этим делом, - в деле нет обвинений, и прокуратура сообщила об этом адвокату, который пытался представить себя защитником одного из тех, кто упоминается в жалобе". Фернандес, - говорится в заявлении Джанни, - присутствовал на встрече, на которой, среди прочих, присутствовал адвокат Романо, которого Джанни называет „советником“, игнорируя тот факт, что он также работает по контракту с OEI. На этой встрече, по ее словам, Фернандес рассказала ей, что Агустин Санчес Сорондо, Лусила Равсковски и Максимилиано Кечели, все бывшие сотрудники министерства, сообщили ей, что они были «уполномочены» нанимать персонал через OEI. Ни Джанни, ни Фернандес не уточнили, кто именно «уполномочил» их нанимать, хотя Фернандес затем указал - по словам Джанни - что именно Кексели «уполномочил» двух других чиновников сделать это. "Заявление может обернуться против самого министра, поскольку Кечели был секретарем по правовым и административным вопросам Министерства человеческого капитала, а затем правой рукой Петтовелло. Он покинул свой пост в апреле, перед маршем в защиту государственного университета. Кроме того, после споров стало известно, что контракты с OEI были распространены на другие области «Человеческого капитала» и другие министерства правительства Хавьера Милея. После этого Женя перешел к сути своей истории. "Фернандес] рассказал нам, что было много людей, которые из-за налоговых проблем не могли выставлять счета. Поэтому они искали других людей, которые выставляли счета от их имени". Как объяснил заместитель министра со слов Фернандеса, некоторые сотрудники, работавшие в социальной сфере министерства, не могли выставлять счета OEI, поэтому они решили передать их на аутсорсинг. Затем Джанни описал очень запутанную операцию, в ходе которой, как оказалось, чиновники меняли песо на доллары. "Консультанты - то есть те, кто выставлял счета, - получали зарплату в песо, снимали ее со счета и меняли на доллары, чтобы уменьшить количество банкнот, которые нужно было сдать. Эти деньги были переданы некоторым чиновникам, которые обменяли их на доллары, а затем распределили их. Позже в своем заявлении заместитель секретаря ответила на ряд вопросов. В одном из них Джанни назвала чиновника Фернандеса сборщиком «этих бонусов». На самом деле, согласно рассказу Джанни, якобы основанному на показаниях Фернандеса, никакой «бонусной» схемы не существовало, а сотрудники, не имевшие возможности выставить счет собственными силами, обращались за зарплатой к третьим лицам. В газетном отчете, из которого, как утверждает заместитель секретаря, он узнал, как работает эта система, говорится не о системе бонусов, а о серии фантомных контрактов, которые питали «черный ящик» в министерстве". В другом ответе Джанни подтвердил, что внешние консультанты были выбраны секретариатом, возглавляемым де ла Торре. Наконец, когда его спросили о рамочном соглашении с OEI - то есть о соглашении, которое позволило нанять этих внешних специалистов, - чиновник Петтовелло пояснил, что «все руководство» заключало контракты через OEI. Любопытно, что позже, в другом уточнении, которое Джанни счел нужным сделать, она заявила: «Ни министр, ни мы не знали об этой ситуации». Неясно, имел ли он в виду «нарушения» в схеме заключения контрактов или механизм в целом. В это «мы» Джанни, похоже, включил и Романо. Министерство человеческого капитала получило новую судебную неудачу. Прокурор Франко Пикарди потребовал отклонить одну из многочисленных жалоб, которые Петтовелло при поддержке Джанни и Романо подал на чиновников предыдущей администрации в связи с предполагаемыми нарушениями. В данном случае жалоба министра была основана на подозрении в нецелевом расходовании средств, выделенных на центры раннего детства". По мнению прокурора Пикарди, жалоба, поданная юристами Министерства человеческого капитала, не только „страдает материальными и формальными недостатками или ошибками, но и содержит частичную и сегментированную информацию об анализируемых случаях“. В своем запросе Пикарди предупредил, что факты, о которых идет речь, взяты дословно из административных материалов: «Что касается содержания, то они оказываются дословными копиями друг друга, что свидетельствует о путаной копи-пасте, и становится ясно, что это была некачественная работа, проведенная для подготовки уголовной жалобы». Прокурор указал, что сам Романо во время ратификации жалобы признал «дублирование фактов, о которых говорилось». «Поразительно, что не было сделано никакого упоминания, - добавил прокурор, - или ссылки на тот факт, что обсуждаемые факты были связаны с замечаниями, сделанными в докладе Генеральной синдикатуры Насьона. Напротив, факты были представлены как выявленные в рамках «управления, аудита и расследований». Первую неудачу министерство потерпело две недели назад, когда федеральный судья Хулиан Эрколини удовлетворил просьбу прокуратуры отклонить жалобу, поданную Capital Humano на Управление прямой помощи в особых ситуациях (Dadse), агентство, предоставляющее субсидии на покупку лекарств. "В своем постановлении Эрколини указал, что Джанни сделала вывод из аудиторского отчета о том, что процедура, применяемая Dadse для закупки лекарств, нарушает режим заключения контрактов с органами государственного управления. В своей жалобе Джанни указала, что «существует высокая вероятность» того, что «совершаются преступления». Когда ее вызвали для подтверждения жалобы, Джанни признала в суде, что Министерство человеческого капитала все еще собирает данные и что «без ущерба для отсутствия всей необходимой информации, согласно закону, было решено подать жалобу». «Когда Джанни спросили о предполагаемом влиянии заявленного маневра на государственную казну, она ограничилась упоминанием годового бюджета ведомства, что, по ее словам, „дает представление о потенциальном экономическом ущербе“».