Спекуляция, хранение ценностей и невыполненные обещания

В это время года чиновников и экономистов интересуют сроки реализации урожая зерновых. Нужно ли им закупать товары для европейского или азиатского клиента? Нет, но они склонны относиться к продаже соевых бобов с таким же вниманием, как и трейдер на зерновом рынке. Конечно, в отличие от трейдера, которому приходится соединять две стороны сделки, их мнение защищено от дополнительного риска. «Если комментарий исходит от государственного чиновника, вопрос приобретает другой оттенок. Так было в последние дни с министром экономики Луисом Капуто, когда на встрече, организованной Fundación Mediterránea, его спросили, можно ли ускорить накопление резервов, учитывая, что сейчас идет сбор урожая сои и кукурузы. Министр ответил, что «хотя это правда, что идет большой сбор урожая, существует врожденный спекулятивный фактор как у производителей, так и у зерновых компаний, который мы не можем контролировать. Самое большее, что мы можем сделать, - это гарантировать максимально возможную стабильность. Мы не должны отклоняться от пути, чтобы свести этот спекулятивный фактор к его минимальному проявлению. Но я не могу прогнозировать то, что нам не подвластно". Упоминание о „спекулятивном факторе“ вызвало тревогу в сельских районах, которые в очередной раз интерпретировали негативный смысл слова „спекуляция“, направленный на производителей. Хотя ответа в виде коммюнике не последовало, несколько лидеров напомнили, что зерно рассматривается как хранилище стоимости и как валюта, которая будет использоваться на следующем этапе производственного процесса. Другими словами, необходимо думать о затратах и ренте на предстоящий сезон. «Трудно понять, что кто-то, пришедший из финансового мира, где существует огромная сложность управления большим количеством переменных в активах под управлением, будет называть „спекуляцией“ простое стремление получить наилучшую возможную цену для продажи собранного зерна. Продавать, когда все остальные продают, равносильно тому, чтобы назначить самую низкую цену: «Если это тонкий способ оказать давление, чтобы ускорить продажу, то известно, что эта стратегия не имеет никакого эффекта. В словах Капуто, когда он указывает на то, что этот якобы врожденный спекулятивный фактор «невозможно контролировать», действительно есть прогресс по сравнению с предыдущими администрациями. Но это дискурсивное продвижение имеет реальный предел, когда нынешняя администрация, придерживающаяся либеральной идеологии, сохраняет меру, принятую Центральным банком во времена Альберто Фернандеса, согласно которой стоимость кредита повышается для производителей, имеющих на складе более 5% сои и пшеницы. Есть государственная политика, которая остается неизменной: «Еще одно дискурсивное ограничение министра экономики относится уже не к прошлому, а к настоящему. Несколько недель назад Капуто сообщил в социальной сети X, что в апреле правительство собирается объявить о снижении тарифов на удобрения. Прошло 30 дней четвертого месяца года, а объявление так и не было опубликовано в официальном бюллетене. Несмотря на это, в последние несколько недель наблюдалось падение международных цен на мочевину и восстановление цен на пшеницу, что позволяет надеяться на более благоприятный прогноз для этого злака, чем тот, который предполагался два месяца назад. Восстановление влажности почвы также говорит в пользу кампании по сбору мелкого зерна. Делая мало, правительство может добиться хороших результатов в отношении пшеницы. Но результаты могут быть более чем скромными, если оно наберется смелости и обнулит экспортные пошлины на зерно. Есть те, кто считает, что сельское хозяйство должно «держаться» и не делать отраслевых заявлений, потому что усилия, прилагаемые для выхода из унаследованного жесточайшего кризиса, колоссальны. Аргумент весомый, но не стоит забывать, что восстановление экономики происходит за счет роста инвестиций, которые, в свою очередь, дают толчок колесу экономической активности. А когда налоги снижаются, частный сектор инвестирует. «Хотя в последние дни наблюдается восстановление мировых цен на зерно, обусловленное климатическими факторами, соотношение затрат и результатов на следующий сельскохозяйственный сезон все еще остается жестким. После трех лет засухи финансовый стресс дает о себе знать. Чрезмерный оптимизм правительства в отношении показателей сельского хозяйства может привести его к ошибкам. Какой бы идеологической поддержкой оно ни пользовалось, если цифры говорят об обратном, вклад сельского хозяйства в восстановление экономики будет невелик по сравнению с тем, чего оно может достичь».