Список ущерба, нанесенного Кристиной, Заннини, Кичиллофом и Де Видо, когда они пробивали себе дорогу в YPF

Возможность введения эмбарго на миллионы долларов против Аргентины и окончательный приговор, согласно которому страна должна будет выплатить до 16 миллиардов долларов США за национализацию YPF, являются следствием прямых действий отдельных лиц. Здесь нет проблем макроэкономики или нехватки резервов, речь идет об оплате счета за ущерб, причиненный входом на базар со слоном". Таким зверским был вход этого наделенного властью киршнеризма в 2012 году, когда тогдашний президент Кристина Киршнер при поддержке министров Акселя Кичиллофа и Хулио Де Видо и с юридическим сценарием юридического и технического секретаря Карлоса Заннини вошла в нефтяную компанию. "Эти чиновники под флагом мнимого энергетического суверенитета вмешались в дела компании и в итоге национализировали 51 % акций Repsol. Время шло, и теперь, с учетом того, что время идет, все ближе и ближе время закончить выплаты. На этом пути группа, возглавляемая теперь уже губернатором Буэнос-Айреса, нарушила правовую систему, а также проигнорировала условия договора. Сейчас в Нью-Йорке составляется окончательный счет, билет на аннулирование убытков: "Единственное, чего не хватает в постановлении, осудившем Аргентину в Нью-Йорке за национализацию, - это количества чеков, которые придется оплатить казначейству. Приговор, сумма которого еще не определена, имеет две инстанции для обжалования, и ничто не заставит себя ждать. Но теперь появилось новое событие: возможность того, что на страну может быть наложено эмбарго на время рассмотрения этих двух апелляций. Это последнее событие за последние несколько часов. Судья Лоретта Преска попросила у Аргентины гарантий на время рассмотрения дела в ближайшем будущем, в палате, до того, как оно будет передано в американский суд. Как уже было сказано, она попросила о залоге. Но страна не в состоянии выплатить столь крупную сумму денег, и теперь появилась возможность ареста государства, после того как было отказано в продлении срока, о котором просила защита Аргентины. "Здесь необходимо сделать пояснение. В принципе, арестовать страну не так-то просто, поскольку большинство активов не подлежат аресту. Но юридическая фирма, которая ведет дело по судебному иску о правах, приобретенных ею у Eskenazi Group (возглавляемой Энрике), имеет эксклюзивный отдел, занимающийся этим тщательным поиском. Прежде чем закрыть процесс другими решениями, всегда возможно, а зачастую и целесообразно, провести переговоры. И любой переговорщик знает, что делать это с арестованными активами или с возможностью такого развития событий - совсем не то же самое, что сидеть за столом без такого рюкзака". "В апреле 2012 года трио, состоявшее из президента Кристины Киршнер и двух ее министров Акселя Кисильофа и Хулио Де Видо, разыграло из себя владельцев нефтяной компании. Они прибыли в башню Пуэрто-Мадеро с указом о вмешательстве на 30 дней. Несколько руководителей до сих пор вспоминают, что не смогли убедить Кичиллофа в отсутствии сейфа с миллионами долларов, как это могло показаться министру поздним вечером в его доме в Буэнос-Айресе в Парке Час. "Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо проанализировать, что происходит в нью-йоркском суде, чем-то напоминающем коммерческий суд Буэнос-Айреса. Когда YPF была национализирована, в действительности процент акций принадлежал испанской компании Repsol, аргентинское государство не открыло переговоры с другими миноритарными владельцами нефтяной компании. Эти акционеры имели некоторые права как партнеры: "Закон гласит, что те, кто получает контроль над компанией, должны предложить аналогичные условия другим акционерам. Точнее, юридическая природа этого правила заключается в том, что никто не обязан быть связанным с тем, с кем он не хочет быть. Отсюда вытекает необходимость продублировать предложение для всех. Существует еще одно право привилегии, которое означает, что партнеры могут соответствовать предложению, сделанному третьей стороной. Ничего этого не предполагалось ни в 2012 году, ни тогда, когда государство выплатило и компенсировало Repsol около 5 миллиардов долларов США, а стоимость облигаций в итоге составит около 9,5 миллиарда долларов США. "Из этих действий вытекает ответственность. Так появился фонд Burford, управляющий высокорисковыми портфелями. Они выкупили права у нескольких партнеров, чтобы реализовать их. Эта группа завладела 70 % прав на ведение судебного процесса Petersen Energía, фирмы, через которую Эскенази владел нефтяной компанией. 30% было зарезервировано для семьи. Эта испанская компания обанкротилась, и иск перешел в собственность банкрота. "Здесь есть звездочка. Когда компания была национализирована, Petersen Group объявила о банкротстве. Пул банков ссудил ей деньги на покупку YPF и получение дивидендов. Потеряв руководство сначала в лице Де Видо и Кичиллофа, а затем Мигеля Галуччо, компания больше не могла платить. Но аргентинцы не были экспроприированы, поэтому они сохранили право собственности на акции. Чтобы избежать юридических проблем, Эскенази передали эту собственность банкротам, и постепенно все кредиторы были выплачены. Почему звездочка? Теперь держателем этих 30% является мадридское банкротство. Но если после погашения нескольких оставшихся долгов останется остаток, эти деньги вернутся к семье Эскенази. Как только спор был поднят в Соединенных Штатах, на повестку дня встал старый юридический вопрос. Аргентинская защита пыталась убедить судью Лоретту Преска в том, что суверенные государства имеют право принимать наследственные меры против компании, если они выплачивают компенсацию ее владельцу. Этот принцип, восходящий к наполеоновской кодификации, лежит в основе декларации "общественной пользы" и экспроприации. Но этот закон европейского происхождения не имеет ничего общего с принципами, регулирующими правосудие в Соединенных Штатах. "Pacta sunt servanda" или "то, о чем договорились, обязательно к исполнению" повторяет американскую доктрину и судебную практику. В суде Южного округа Нью-Йорка адвокаты Берфорда заявили, что, помимо подзаконных актов компании, которые обязывали ее сделать это предложение другим акционерам, когда нефтяная компания решила разместить акции на этой бирже, она подчинилась законам округа. Но, кроме того, аргентинские защитники столкнулись еще с одним нарушением. Высадка была произведена с помощью интервенции, основанной на указе о необходимости и срочности. Только после вхождения и захвата компании начались законодательные дебаты, которые спустя некоторое время завершились объявлением акций нефтяной компании общественным интересом. Как утверждают юристы, это была ошибка происхождения, о которой постоянно предупреждали чиновников Киршнеризма. Другая борьба заключалась в том, чтобы в случае обвинительного приговора ответственность несло государство, а не нефтяная компания, поскольку суверенные активы трудно конфисковать, а обвинение компании - детская забава для корпоративных юристов. Пока частные инвесторы могут вздохнуть спокойно, YPF осталась в стороне, хотя, как уже говорилось, есть еще два решения, хотя Верховный суд США очень ограничен в рассмотрении дел. "В центре - споры о защите Заннини, по крайней мере с тех пор, как он занял пост прокурора казначейства в 2019 году. Затем он отказался от процесса раскрытия информации, о котором просил его предшественник Бернардо Саравиа Фриас. Открытие - это процессуальный институт американского правосудия, который позволяет сторонам судебного процесса получить доступ к информации, которая впоследствии может быть использована в качестве доказательства по делу. Он начинается с конкретного запроса информации, сделанного одной из сторон с помощью повестки, а затем соблюдение и объем процесса определяются путем переговоров и соглашения между юристами, хотя судья также может вмешаться, если процесс заходит в тупик. В данном запросе Саравиа Фриас попросил расследовать операции по покупке Eskenazi, специалиста по регулируемым рынкам, о которых Repsol рассказала, когда стала его партнером. То есть, происхождение проданных прав. В этом-то и дело, что Заннини предпочел не оглядываться назад. Пояснение для любого ничего не подозревающего читателя: с 2016 по 2019 год, во время правления Маурисио Макри, он был директором Банка Санта-Крус, принадлежащего группе Eskenazi. "Тот 2012 год был моментом киршнеристского экстаза. Несмотря на то что их предупреждали, они возились на слонах и разрушили базар. Но если у венчурных капиталистов и есть что-то, то это терпение. Они покупают судебные права и время. Они предлагают держателям прав на судебные процессы получить долю и больше не ждать. Они и ждут, в мягких юридических окопах. Теперь они - обладатели билета на отмену того бессознательного галопа Кристины Киршнер, Заннини, Де Видо и Кичиллофа на слоне, с флагом национализации в руках".