Спор с Кициллофом: судья принял к рассмотрению иск против повышения налога на сельскую недвижимость и открыл судебное разбирательство.

Судья Мария Фернанда Бисио из суда по административным делам № 1 судебного департамента Ла-Платы приняла решение удовлетворить иск о декларации определенности, поданный адвокатом и животноводом из Сан-Висенте, который подал иск против провинции Буэнос-Айрес в связи с повышением налога на сельскую недвижимость. Магистрат возбудил иск против Налогового агентства Буэнос-Айреса (ARBA) и дал ему пять дней на подготовку ответа на доклад. Уже более месяца фермеры провинции Буэнос-Айрес жалуются на то, что рост налога на сельскую недвижимость превышает 200%, ожидаемый после его утверждения в прошлом году в законодательном собрании провинции: говорят о случаях 500%. В последние недели прошло несколько собраний производителей, а 5 числа следующего месяца состоится демонстрация в Азуле, организованная самоорганизованными группами, к которым присоединятся фермеры с севера провинции. В связи с недовольством в сельском хозяйстве Агустин Аречавала, животновод и адвокат из Сан-Висенте, обратился в суд с иском о признании права собственности. Сегодня, после выступления Аречавалы, Бисио признал и удовлетворил иск о декларации определенности. Магистрат будет рассматривать это дело как обычный иск. Тем временем у прокуратуры провинции будет 45 дней, чтобы ответить на иск. В принципе, для Аречавалы ключевым моментом является то, что судья на этом первом этапе понял, что "причина и мотив [судебного представления] могут иметь основания", как они сообщили этой газете. С этого момента провинция находится в суде, и ей будет предоставлено 45 дней для ответа на иск: "Поскольку продюсер просил о мере пресечения, судья дал Арбе пять дней, чтобы подготовить отчет об увеличении. На основании этого судья примет решение об удовлетворении судебного запрета". "Спор между сельскими жителями и провинциальным правительством получил новую главу, когда в сегодняшнем заявлении для Radio Mitre директор ARBA Кристиан Жирар заявил, что за жалобой сельских фермеров стоят "политические вопросы". "Я не думаю, что мы столкнулись с критической ситуацией в отношении налога на недвижимость и сельского сектора. Мне кажется, что это попытка сконцентрированных секторов, которые имеют очень четкие политические позиции; многие из представителей этого конфликта были кандидатами в списке La Libertad Avanza", - сказал чиновник. Он добавил: "Вес налога на сельскую недвижимость в производственных затратах сельскохозяйственного сектора не является определяющим фактором, чтобы вызвать такой уровень жалоб на провинциальное правительство". Я считаю, что конфликт имеет политическую подоплеку, а не связан с повышением налогов". "По словам Жирара, только по 2000 позициям, 0,7% от общего числа, повышение составило около 300%, "но для подавляющего большинства повышение было значительно ниже инфляции", - сказал он. "По его словам, более 99% сельских землевладельцев получили в этом году повышение налога на сельскую недвижимость ниже инфляции. Только 0,7% объектов, рыночная стоимость которых превышает 3 000 000 долларов США, были увеличены без учета инфляции". С подробной информацией о повышении налога можно ознакомиться по этой ссылке", - сказал он. "Между тем, Орасио Салаверри, президент Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), ответил чиновнику: "При 200%-ной шкале большинства, ситуация дает 250-270% к оплате. А это не то, что предусмотрено законом. Таким образом, удар по карману производителя гораздо больше. Кроме того, я не знаю ни одной статьи на 3 миллиона долларов. Есть статьи, которые превышают 198,8 миллиона песо и которые не ограничены, что означает увеличение на 300-400%". Он добавил: "Это реальность, которую мы имеем сегодня, и сложная ситуация. Отрицание этого не приведет нас ни к чему хорошему. Здесь абсолютно необходимо рассмотреть и избежать того уровня замешательства, озабоченности и гнева, который испытывает производитель по поводу этой налоговой ситуации. Поэтому затягивать с критериями, высказывая или не высказывая свое мнение по тем или иным вопросам, не стоит.