Спорная фраза: сельская местность ответила цифрами на выпад Федерико Штурценеггера о якобы недостаточном количестве рабочих мест в этом секторе.

«Сельская местность не очень трудоемка», - заявил министр дерегулирования и государственных преобразований Федерико Штурценеггер в беседе с Маркосом Передой, президентом Межамериканского совета по торговле и производству (CICYP), во время обеда, организованного этой организацией. Комментарий прозвучал в контексте обмена мнениями о необходимости снижения налогов у источника. «Переда сказал, что профицит бюджета поддерживается за счет «чрезвычайных доходов», и призвал разработать «дорожную карту» для его устранения. «Какой [налог] вы снижаете - вот в чем спор. Вы говорили об удержании налогов. Вы уверены, что все здесь хотят этого? Несколько дней назад президент Хавьер Милей предупредил, что после временного снижения, налоги у источника вернутся к прежним значениям с 30 июня, со ставками 33% на сою и ее производные, 12% на пшеницу, кукурузу, сорго и ячмень, 7% на подсолнечник и т.д. «В беседе с LA NACION Переда, который также является вице-президентом Аргентинского сельского общества (SRA), сказал, что «для углубления большой экономической работы, проводимой правительством, необходимо, чтобы излишки были подлинными. Я сказал, что значительная часть текущего бюджетного профицита приходится на преходящие и искажающие доходы, предназначенные для чрезвычайной ситуации, такие как экспортные пошлины, особенно в сельскохозяйственном секторе. В сельской местности, без этого бремени или с дорожной картой по окончательной отмене удержаний, можно производить на 40% больше», - сказал он. Что касается замечания министра по поводу занятости, Переда сказал, что, хотя „не должно быть конфликта“, мнение о том, что сельская местность создает мало рабочих мест, неполно. «Это сектор, который вносит наибольший вклад в рынок труда, потому что в него вовлечен агробизнес. Это не только первичное производство. Но, кроме того, без отчислений будет больше производства, больше доходов, больше промышленности и больше занятости. Если сельская местность даст агропромышленному комплексу больше продукции, есть сектора, которые проснутся», - сказал он. Согласно отчету, подготовленному в декабре 2024 года Фондом агропромышленного развития Аргентины (FADA), »экспортные пошлины (DEX) оказывают негативное влияние на инвестиции, производство и, следовательно, на создание рабочих мест. Если DEX снижаются, производитель воспринимает улучшение цен, что побуждает его инвестировать, чтобы производить больше, генерировать больше экономической активности, экспорта и занятости». «Фонд предлагает постепенную отмену налогов у источника (включая бонус), что приведет к созданию 413 514 новых частных рабочих мест в различных зерновых цепочках и достигнет 682 987 рабочих мест, если учесть увеличение производства свинины, говядины и биотоплива. Это в дополнение к 4,1 миллиона рабочих мест, уже созданных агропромышленными цепочками. «Согласно данным FADA, агропромышленные цепочки в среднем за последние пять лет обеспечили 23% занятости в частном секторе, 7 из каждых 10 долларов, поступающих в страну через экспорт, и генерируют настоящие доллары, поскольку они вносят больше, чем требуют. Кроме того, на него приходится 24 % экономической деятельности (ВВП), а каждый четвертый песо приносит налоги. Все это происходит по всей стране, в цепочках зерновой, мясной, молочной и региональной экономики. Деструктивные налоги имеют свои последствия», - отметил Переда. «В этом веке 120 000 мелких и средних производителей погибли, потому что не смогли свести концы с концами», - добавил он. Президент Аргентинской аграрной федерации (FAA) Андреа Сарнари согласился с этим мнением. «В сельской местности не только производится непосредственная рабочая сила, но и создаются рабочие места в промышленности. То, что собирается в виде налогов у источника, на самом деле является деньгами, которые забираются из сельской местности, - сказала она. Эти деньги, которые не поступают, лишают нас рабочих мест, потому что «они должны двигать экономику наших городов», - сказал Сарнари. Он имеет в виду торговлю, промышленность, потребление и различные отрасли, которые создают рабочие места в глубинке. «Fundación Producir Conservando» (FPC) пошел еще дальше в вопросе о налогах у источника и показал, что в то время как в США существуют субсидии на производство при падении мировых цен, в Аргентине налоги у источника продолжают существовать. «Падение мировых цен сильно сократило валовую прибыль всех сельскохозяйственных культур. Таким образом, даже при рекордных объемах кампаний экономические результаты оказываются недостаточными для стимулирования новых инвестиций. В США это автоматически приводит в действие программы поддержки, - говорит он. Сельская местность субсидирует правительство, а не правительство субсидирует сельскую местность. Это налоги, которые не соответствуют друг другу, они не являются подлинными. В какой-то момент мы должны разработать налоговую матрицу современной страны». В Парагвае очень простая система, которая работает очень хорошо. Мы должны выйти из 70-летней отсталости», - заключил Переда.