Спорное сравнение Милей "не соответствует действительности": профессиональная организация осуждает Милей за спорное сравнение

Организация, объединяющая профессионалов в области сельского хозяйства, опровергла Хавьера Милея данными из его собственной деятельности за фразу, которая относила неравенство между мужчинами и женщинами. "Согласно заявлению Совета профессионалов биоагропромышленности Аргентинской Республики (CPIA), в который входят инженеры сельского хозяйства, на последних дебатах кандидатов в президенты Милей сказал в ответ Мириам Брегман: "Если разделить средние показатели и взять профессию за профессией, то (гендерное) неравенство исчезает". "Для CPIA эти комментарии представляют собой "неточности", и в этой связи он сослался на исследования в самой области, где отмечается, что женщины зарабатывают меньше мужчин". "В августе прошлого года исследование CPIA показало, что женщина-инженер сельского хозяйства "зарабатывает в среднем на 27,6% меньше, чем мужчина-агроном". "Кроме того, женщины-инженеры пищевой промышленности зарабатывают на 47% меньше мужчин, женщины-инженеры лесного хозяйства - на 39%, женщины-инженеры зоотехники - на 8%, а выпускницы факультетов экономики и управления сельским хозяйством - на 16%". "Милей говорит, что он опирается на эмпирические данные и утверждает, что разрыв исчезает, когда речь идет о женщинах-профессионалах. Мы ставим под сомнение корни их источников, которые явно не подчиняются национальной реальности", - заявил Клаудио Гонсалес, президент CPIA. В результате проведенной CPIA работы выяснилось, что среди тех, кто сообщил о доходах, превышающих 1 млн. песо, женщин один процент по сравнению с 11 процентами мужчин. Это, по словам представителей организации, несмотря на то, что женщины сообщили о том, что они более образованы, чем мужчины, "поскольку 28% из них сообщили о том, что закончили аспирантуру, в то время как 24% мужчин заявили о наличии у них высшего образования". Эти данные свидетельствуют о существовании "стеклянного потолка" и о том, что женщины не имеют доступа к иерархическим должностям наравне с мужчинами, несмотря на то, что, по их словам, они более подготовлены, чем мужчины", - сказал Гонсалес. В академическом мире, когда специалист фальсифицирует или изменяет доказательства в угоду собственным интересам, этот факт рассматривается как серьезная проблема с точки зрения профессиональной этики. Очевидно, что кандидат на пост президента страны от La Libertad Avanza не только неправдив, но и неэтичен, когда описывает мнимые реалии, не соответствующие данным", - добавил он. "Как сообщала тогда LA NACION, в докладе CPIA говорится, что шесть из десяти инженеров сельского хозяйства в стране зарабатывают менее 500 тыс. песо в месяц - 1428 официальных песо США или 745 евро, что ниже минимального дохода за рубежом, который составляет от 2000 до 3000 долларов США в месяц. "Кроме того, согласно отчету, ежемесячный доход агронома на 61% ниже, чем у его коллеги за рубежом, а в случае женщины этот разрыв увеличивается до 72%, поскольку ее средняя зарплата в стране, согласно исследованию, составляет 379 245 песо. "Что касается того, довольны ли они своим вознаграждением, то почти 60% мужчин и женщин заявили, что получаемое вознаграждение не соответствует выполняемым задачам и что они не удовлетворены своим доходом". "Опрос также показал, что, как уже говорилось, среди всех женщин-специалистов только 1% заявили, что зарабатывают более 1 млн. песо в месяц, тогда как среди мужчин эта цифра возросла до 11%".