Среди страха и лжи победил самый опытный.

Никогда еще второй тур выборов не проходил в столь драматичных условиях. И никогда президентские дебаты не проходили с таким ожиданием, что они могут стать решающими. Это подтверждают и 48 рейтинговых баллов, и то, что было видно вчера вечером. Оба кандидата показали, что они тренировались (много тренировались), чтобы противостоять этому. Но именно Серджио Масса, похоже, воспользовался преимуществами противостояния, которое было более чем диалектическим: "Проправительственный кандидат развернул свое наступление с первого тематического блока, с отрепетированным самообладанием, которое задавало темп, тон и содержание дискуссии практически на всех уровнях, включая личный. Хавьер Милей, находясь в обороне и пытаясь управлять тоном и эмоциями, не сумел скрыть своего дискомфорта и не доставил неудобств сопернику практически ни в одной части дебатов. "Либертарианец" подчинился ответам на вопросы и обвинениям, вместо того чтобы остроумно задавать вопросы противнику, который как министр экономики, а также как кандидат, предлагал несколько слабых флангов. Возможности и силы обеих сторон для оказания влияния были асимметричны, особенно в первой половине дебатов", - отметил он. Большой вопрос, как электорат воспримет столь неравный старт, который впоследствии оказался менее сильным, и даже Милей удалось выровнять ситуацию на некоторых участках. "Главной осью дискуссии был страх или ложь, более чем другие дилеммы, и кандидат от правящей партии сумел повернуть эту антиномию в сторону страха, если не ужаса, перед тем, что может произойти с Милей в Casa Rosada. "Что касается лжи, то и на этом поле Масса спорил со своим оппонентом, который постоянно использовал дискуссию о правде как таран, но без достаточного успеха или, по крайней мере, не провоцируя поражений, способных изменить ход противостояния. Кульминацией стал переворот Массы, когда он заявил, что либертарианец психологически не подходит не только на пост президента, но даже на должность стажера в Центральном банке, поскольку якобы не прошел психотехнический экзамен на начальную должность в этом учреждении. Воздействие усилилось до предела, когда присутствующие заметили, что Милей этого не отрицает: "В этот момент стало понятно, почему кандидат в министры уже некоторое время в частных беседах и публичных предложениях дает понять, что ему интересно узнать об эмоциональном состоянии Милея. Любопытство, которое включало бы даже историю болезни его соперника и возможность того, что она может быть раскрыта до следующего воскресенья. Но так далеко дело не зашло. Пока нет. "Прикрываясь якобы более высокими интересами, такими как потребность электората знать (не меньше), насколько кандидат психологически подходит для того, чтобы занять первый в стране пост магистра, Масса, похоже, даже не озаботился некоторыми нежелательными последствиями этого разоблачения, такими как возможное нарушение неприкосновенности частной жизни, особенно в отношении информации, находящейся в государственном распоряжении. То же самое можно сказать и об обвинении в том, что семья Милея владеет недвижимостью в Майами. Как раз тот случай, когда использование данных, которые должны находиться под защитой государства, является одним из вопросов, доминирующих в общественной повестке дня в настоящее время. Масса, похоже, остается невосприимчивым к делу о шпионаже, известному как "Занчеттагейт". Хотя проправительственный кандидат уже показал себя более опытным и платежеспособным в обращении с риторикой, неравный исход дебатов любопытен: "У Массы, а также у Милея был и остается тот финальный сценарий, о котором они мечтали. Они работали (очень успешно) над его достижением на протяжении всей избирательной кампании и при определенной взаимной помощи. При этом не стоит недооценивать неоценимый вклад, внесенный в этот процесс главным соперником обоих - партией Juntos por el Cambio, которая оказалась на обочине". "Это было видно на примере двух президентских дебатов перед всеобщими выборами 22 октября, в результате которых они оказались один на один во втором туре. Проправительственный кандидат и либертарианский аутсайдер удивительно осторожно выбрали друг друга для поляризации дискуссии и захвата внимания. При этом оба они вытеснили кандидата перемен, который, не будучи слишком напористым, уже сталкивался с собственными ограничениями и трудностями, чтобы принять участие в дебатах, заставить своих противников чувствовать себя неловко и представить предложение, которое бы заинтересовало аудиторию. Результат первого тура отразил то, что происходило в этих диалектических противостояниях, как ни одно другое событие. Порядок и разница, разделявшие кандидатов, едва ли усиливали то, что происходило на сценах Сантьяго-дель-Эстеро и юридического факультета Университета Буэнос-Айреса. "Масса был тем, кто явно показал себя лучше в обоих случаях. Особенно в первой встрече, где он предстал в асбестовом синем костюме квазипрезидента, который не был ни слишком большим, ни слишком тесным. Милей оказался тем, кто не проиграл, когда многие ожидали, что он оступится". "Очевидно, что первое место официального кандидата и шесть очков отрыва от либертарианца в первом туре были обусловлены не только дебатами, но и способствовали укреплению его позиций. Именно в них Масса начал закреплять те большие перемены (или большой магический пас), которые произошли в ходе избирательного процесса. Главный вопрос о нем уже не в том, что он сделал за время своего (неудачного) пребывания во главе Министерства экономики, а в том, каким он будет на посту президента, что он предлагает, как его видят в этой роли. Стало быть, каким бы он был президентом, что он предлагает, как его видят в этой роли. Очевидно, в том контексте, в котором он участвует. Не абстрактно, а по отношению к своим соперникам. С тех пор и до сегодняшнего дня негативные качества министра уменьшались, а его предполагаемая компетентность или качество как возможного президента росли. Для Милея тот факт, что пол, которого он достиг на выборах в ПАСО, стал его потолком на всеобщих выборах, во многом был связан с его кампанией, в том числе с его выступлениями в дебатах. Особенно когда за пределами его твердых сторонников его приход в Casa Rosada перестал быть запредельной статистической вероятностью и превратился в определенную возможность после того, как он стал самым-самым в PASO. "Вопросы о его президентстве превалировали над карательным инструментом против политического руководства (касты), который действовал как великий ответ на гнев и разочарование более чем значительной части электората. Второе место в PASO кандидата от La Libertad Avanza и, прежде всего, оглушительное поражение Патрисии Буллрич, о котором мечтали и Милей, и Масса, перезагрузили систему. От антиномий "каста-антикаста" и "система-антисистема" на пути к избирательному бюллетеню мы перешли к расщеплению "демократия-антидемократия", "преемственность или перемены". Позади, хотя и в силе, остались киршнеризм-антикиршнеризм и макризм-антикиршнеризм. Массизм и антимассизм - это пока конструкции на будущее или пугающие призраки, которые пока имеют весьма относительный вес. Вчерашние дебаты это подтвердили. И Масса прямо заявил: "Между тем страх и гнев, которые были доминирующими эмоциями почти всего избирательного процесса, продолжают оставаться очень сильными дилеммами, хотя на данном этапе они, как правило, путаются в том, кто воплощает эти чувства, в зависимости от того, на какой стороне новой поляризации находится каждый. Для одной половины (более или менее точной) страх перед Милей и тем, что его правительство может означать для некоторых слоев населения, или в отношении его конкретной политики и позиций, имеющих большой символический вес и практические последствия, имеет большой вес. Например, некоторые из базовых соглашений, на которых основывалась восстановленная 40 лет назад демократия. В частности, в отношении незаконных репрессий и систематического плана нарушения прав человека: "Либертарианцы взяли на себя труд словами и позицией наполнить содержанием эти оговорки. В результате некоторые социальные референты, не подозревающие о массаизме и тем более о киршнеризме, заявили, что будут голосовать не только против Милея, но и за Массу. Именно этим воспользовался вчера вечером кандидат от правящей партии, и либертарианцу не удалось это разрушить: "Между тем, для многих из другой половины, которые также испытывают определенные опасения по поводу того, что может произойти с правительством Милея, угрожающая преемственность, обновленная и усиленная киршнеризмом третьего поколения, олицетворяемым Массой, имеет гораздо большее влияние. Это будет артефакт, способный стать новой гегемонией, подобной той, что была создана Нестором и Кристиной Киршнер, в которой институты и руководящие принципы либеральной демократии, такие как разделение властей и уважение к закону, находятся под такой же угрозой или даже большей, чем тогда, подвергаются произволу и дискреционности". Это не старые страхи или параноидальные прогнозы, а плод (усиленного) наблюдения за формами и практикой работы нынешнего министра экономики в период его пребывания на посту. "Для второго тура выборов, который будет решаться с небольшим перевесом, как предсказывают опросы и как диктует доминирующий средний показатель в большинстве туров, нюансы имеют большое значение. Не для тех, кто будет голосовать за или против того или иного кандидата из надежды или страха. "Важно, как они воспримут вчерашние дебаты, как они будут усилены в последующие дни и как их будут оспаривать события, предшествующие дню выборов. Ничего не будет решено до закрытия избирательных участков в следующее воскресенье. Но вчера вечером Масса вырвался вперед.