США против Китая: кто побеждает в гонке искусственных интеллектов?

Кто будет лидером в технологиях будущего: США или Китай? Спекуляции сейчас на пике. Самая известная в мире компания по производству искусственного интеллекта OpenAI - американская. Модели, созданные китайским конкурентом DeepSeek, почти так же хороши и дешевле. Однако реальным победителем в гонке ИИ может стать не та страна, которая изобретет лучшие модели. Скорее всего, это будет та страна, где правительства, предприятия и обычные люди ежедневно используют ИИ в широких масштабах. Для всего, от экономического роста до военной мощи, распространение технологий имеет большее значение, чем технологические инновации. В этом смысле гонка ближе, чем считают многие в США. «На Западе распространено мнение, что Китай лучше изобретает новые технологии, чем внедряет их. Страна вкладывает огромные средства в исследовательские институты, генерируя один научный прорыв за другим. «В 2010-х годах Китай подал примерно половину всех новых патентов в мире. Но он уже давно не умеет применять их на практике. В своей недавней статье Джеффри Динг из Университета Джорджа Вашингтона, используя данные Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за 2020 год, подсчитал, что Китай занимает 14-е место среди самых инновационных стран мира, но опускается на 47-е место в оценке внедрения технологий. «Фокус на распространении показывает, что Китай далек от статуса научно-технической сверхдержавы, - говорит Динг. Китай медленно развивает связи между научными и промышленными кругами. Он остается закрытым для иностранного опыта. Виной тому громоздкая политическая система, неприятие риска и ослабление рыночных стимулов». „Соединенные Штаты, напротив, исторически преуспели как в инновациях, так и в распространении новых технологий, от электричества до автомобилей“. »Многие полагают, что Китай также будет медленно внедрять ИИ. Его экономика, более зависимая от производства и сельского хозяйства, чем экономика США, имеет меньше компаний, которые могут извлечь выгоду из этой технологии. Облачные вычисления используются китайскими компаниями реже, чем американскими, что лишает их масштабируемой вычислительной мощности. Складывается консенсус: по «индексу готовности к ИИ», составленному МВФ, США на 20 % выше, чем Китай. В октябре консалтинговая компания Capital Economics подготовила аналогичный рейтинг, поставив США на первое место, а Китай оставил далеко позади. Банк Goldman Sachs прогнозирует, что к 2030 году 30 % китайских компаний внедрят ИИ, в то время как американских - 40 %. «Однако лидерство США не так однозначно, как многие думают. Китай быстро прогрессирует в освоении технологий. Согласно последним данным ВОИС, Китай занимает 32-е место в мире по распространению технологий, поднявшись на пятнадцать позиций по сравнению с 2020 годом. От электромобилей до QR-кодов и роботов, доставляющих еду в номер, - китайский потребитель сталкивается с более сложными технологиями, чем американский. Некоторые технологические звезды теперь считают, что Китай, а не США, является парадигмой для внедрения новых инструментов. Как утверждал Хань Цзичжун из Китайской академии наук в 2023 году, «мы превзошли американцев во многих технологиях не благодаря новаторским технологическим прорывам, а благодаря возможностям применения, сформированным на нашем огромном рынке». Инвесторы начинают задаваться вопросом, не окажется ли Китай более быстрым в применении ИИ. Несколько банков, в том числе Goldman Sachs и Morgan Stanley, составили индексы цен на акции компаний, производительность которых должна возрасти в результате внедрения ИИ. В американский индекс Goldman, например, входит аптечная сеть Walgreens Boots Alliance, которая надеется использовать искусственный интеллект для управления рецептами. В китайский индекс Morgan Stanley входят издательство China Literature, которое использует модель искусственного интеллекта для помощи писателям, и Transsion Holdings, производитель телефонов, который добавил в свои устройства помощника искусственного интеллекта. В то время как бенефициары ИИ в США в последнее время отстают от местного рынка, в Китае бенефициары ИИ опережают рынок. «Межнациональные данные о внедрении ИИ скудны. Но если посмотреть на сумму, потраченную крупными компаниями на эту технологию, то можно предположить, что США опережают события. Американские компании являются крупными покупателями корпоративного программного обеспечения, такого как кадровые и бухгалтерские приложения. Многие поставщики этих пакетов, такие как Salesforce и Microsoft, внедряют ИИ в свои продукты. Китайский рынок корпоративного программного обеспечения составляет примерно одну десятую часть американского, и «на самом деле он не такой оживленный», как сказал в ноябре Чи Пин Лау, председатель совета директоров китайского технологического гиганта Tencent, объясняя, почему продажи ИИ его компании меньше, чем у американских конкурентов. «Однако продажи ИИ могут преувеличивать преимущество США, поскольку доллар, потраченный на китайские услуги ИИ, дает гораздо больше, чем доллар, потраченный на американские услуги». Цены в Китае ниже благодаря ценовой войне, ведущейся среди компаний, занимающихся облачными вычислениями в стране, к тому же большинство китайских моделей имеют открытый исходный код. В прошлом году ByteDance, еще одна крупная китайская технологическая компания, снизила цену на свой чатбот Doubao, в результате чего он стал на 99 % дешевле, чем ChatGPT от OpenAI. «Другой способ оценки внедрения - это данные опросов. В прошлом году исследование IBM показало, что 50 % китайских компаний используют ИИ, по сравнению с 33 % американских компаний. Исследование консалтинговой компании McKinsey показало, что 19 % китайцев используют ИИ на работе, по сравнению с 12 % американцев. Исследование, проведенное японским правительством, показало, что гораздо большая доля китайских компаний, чем американских, проводит политику использования генеративного ИИ. «Внедрение ИИ в Китае, похоже, сосредоточено в трех областях экономики: государственном секторе, потребительских технологиях и корпоративном оборудовании. Во-первых, есть китайское государство, на которое, по одной из оценок, приходится около половины спроса на модель DeepSeek. С подачи Коммунистической партии местные органы власти уже используют ИИ для разных целей - от упорядочивания больничных карт до ответов на вопросы граждан и поиска пропавших людей. «Поддержка государства может вдохновить других игроков, например потребителей, которые, похоже, охотнее экспериментируют с ИИ в Китае, чем в США. Одной из причин, опять же, является цена: жесткая конкуренция сделала большинство китайских чат-ботов бесплатными. Другой фактор - доверие. «Люди в Китае более оптимистично смотрят на то, как технологии могут улучшить их жизнь... отчасти потому, что в Китае не так много ностальгических воспоминаний о дотехнологических эпохах», - утверждает Тилли Чжан из консалтинговой компании Gavekal Dragonomics. Развертывание функций ИИ, ориентированных на потребителя, в США также более рискованно, чем в Китае. Один предприниматель, пытающийся продать услуги ИИ американским компаниям, жалуется, что юристы мешают ему, опасаясь защиты данных и нарушения авторских прав. «Там нет прецедентного права по генеративному ИИ... поэтому юристы придерживаются подхода CYA (cover your assets, что можно перевести как «прикрой свою спину»)», - говорит он. Подобные возражения менее распространены в Китае, где защита данных и авторских прав осуществляется слабо. Такие технологии, как оплата с помощью QR-кодов, которые часто требуют доступа к персональным данным, получили широкое распространение, и китайские потребители, похоже, с удовольствием передают свои данные, чтобы купить кофе. Однако слабая регуляторная среда может быстро измениться, если какой-либо продукт ИИ вызовет правительственные репрессии. «При растущем спросе и более доступном предложении у китайских потребителей есть множество вариантов ИИ. В прошлом году компания ByteDance выпустила не менее семи приложений с функциями ИИ. Компания Tencent продвигает своего чатбота на платформе WeChat. Они не одиноки: американские технологические компании, от Google до Meta, наполняют свои продукты функциями искусственного интеллекта. Но китайские потребители, похоже, более осведомлены об этих изменениях, чем западные: 81 % из них знают, в каких продуктах используется ИИ, по сравнению с 39 % американцев, по данным опроса Ipsos. Реалистичные «боты-продавцы» на стриминговых платформах оказались настолько эффективными, что миллионы китайских влиятельных людей опасаются потерять доход. «После государства и потребителей производственный сектор является третьим по величине заказчиком китайских ИИ-услуг. Это означает радикальный разрыв с США. Согласно нашему анализу данных PitchBook, поставщика данных, в прошлом году только 3 % американских венчурных капиталов, вложенных в ИИ, были направлены в производство. В Китае этот показатель составил 43 %. Некоторые промышленники в Азии рассматривают производство как область, в которой Китай может наиболее далеко продвинуться от США в плане внедрения ИИ. «Ли Цян, премьер-министр Китая, призвал страну „объединить цифровые технологии с производственными и рыночными преимуществами“. На долю Китая уже приходится почти 30 % мирового производства, по сравнению с 20 % в 2011 году. На одного работника обрабатывающей промышленности приходится больше промышленных роботов, чем в любой другой богатой стране. Теперь он осваивает новые сферы. В феврале BYD, производитель электромобилей, запустил передовую технологию помощи водителю без дополнительной платы (Tesla, американский лидер по производству электромобилей, берет за аналогичный продукт около 9000 долларов США за машину). Такие компании, как Unitree и EngineAI, создают роботов, которые танцуют и занимаются кунг-фу. Акции крупнейших китайских компаний, занимающихся гуманоидной робототехникой, в этом году выросли на 33 %. «ИИ особенно полезен, учитывая санкции США на китайские закупки передовых технологий. В период с 2019 по 2023 год (последние доступные данные) китайский импорт американского капитального оборудования сократился более чем на 20 % в реальном выражении, лишив китайские компании новейшего оборудования. Однако более совершенное программное обеспечение, созданное на основе искусственного интеллекта, позволяет им получать больше пользы от старого оборудования. Например, датчики ИИ могут определить, когда оборудование вот-вот сломается; другие инструменты помогают снизить энергопотребление. Согласно китайским экономическим данным, производственный сектор Китая закупает в два раза больше программного обеспечения, чем десять лет назад. «У США по-прежнему есть большое преимущество: грубая сила. В этом году Amazon, Alphabet, Microsoft и Meta инвестируют около 300 миллиардов долларов в новые технологии, в основном в искусственный интеллект. Alibaba, Baidu, ByteDance и Tencent вложат примерно шестую часть этой суммы. По данным аналитической компании Dell'Oro Group, в прошлом году расходы США на серверы ИИ превысили китайские инвестиции почти в четыре раза. В США в десять раз больше центров обработки данных, чем в Китае. Но пример компании DeepSeek, которая достигла передовых возможностей за меньшую цену, чем ее американские конкуренты, говорит о том, что финансовая мощь не так уж и велика. Многие представители китайского ИИ, в том числе Джо Цай, председатель совета директоров Alibaba, считают, что США все равно перерасходуют средства. В марте Цай предупредил, что темпы строительства центров обработки данных в США могут опередить первоначальный спрос на услуги ИИ: «Гонка ИИ не будет решаться в высокотехнологичных кластерах Пало-Альто или Ханчжоу. Вместо этого она будет выиграна в таких местах, как Дейтон и Чжэнчжоу, где обычные предприятия и потребители используют технологии для совершения необычных вещей». Китай все еще сталкивается со многими препятствиями на пути внедрения технологий: доступ к данным и их объединение могут быть затруднены, а многие предприятия еще не переведены в цифровой формат. Однако широко распространенное мнение о том, что Соединенные Штаты быстрее своих конкурентов смогут воспользоваться преимуществами новых технологий, можно поставить под сомнение. Даже если США обладают лучшими моделями ИИ, что толку от них, если ими пользуется недостаточное количество людей?»