Ссылки после ПАСО. Почему голосование за Милея открыло новые разломы в семьях
Аргентина 2023-08-19 17:54:22 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Видимо, это был один из первых разрывов, вызванных цунами Хавьера Милея. Pilar Z. 16 лет, и в минувшее воскресенье она впервые пришла голосовать. Дома, во время обеда, все были взволнованы этим событием и интересовались, будут ли ей аплодировать за столом. Смех был только на лице ее парня, когда бабушка спросила подростка, кто будет голосовать. "К Ларрете", - сказал он. Он солидаризировался с мнением своих родителей, хотя они никак не повлияли на этот выбор. Когда Пили, учащаяся четвертого класса, спросила маму, за кого ей голосовать, та сказала, что надо смотреть, что она вольна выбирать, кого хочет, и что это самое главное, особенно в день ее избирательного дебюта. Но Рамиро, ее 17-летний парень, так не считал. За семейным столом, когда Пили сказала, что собирается голосовать за Ларрету, она рассмеялась в сторону и сказала "ты ничего не понимаешь в политике". Он и его друзья, которые играют в регби и учатся в школе в Бельграно, собирались голосовать за Милея. Более того, в последние несколько недель он только и делал, что посылал ей ТикТоки с вырезками из выступлений этого кандидата. А за несколько дней до развязки он еще и уничижительно отозвался о том, как много Пилар понимает в политике, в присутствии компании друзей. И это уже не первый подобный случай. На самом деле, их отношения и так уже пошатнулись из-за ревности и высказываний мальчика. "В воскресенье, после этого комментария, Пилар почувствовала, что время пришло. Она обернулась и с милой улыбкой, которая была у нее с рождения, посмотрела на него, покачивающегося в своем кресле за воскресным столом. "Ну что, пойдем?" - спросил он. Он шел за ней, думая, что они идут на прогулку, возможно, чувствуя, что трещины в их отношениях разрастаются. Они подошли к двери, и там она дала ему понять, более или менее, что разлом поглотил его. Он вернулся к семейному столу. "Что случилось с твоим парнем?" - лукаво спросил отец, собирая крошки. "Мой бывший парень", - ответила Пили, не став уточнять, что это не единственная пара и не единственная семья, которую разделил новый разрыв. Ушли в прошлое противостояния "киршнеристы-антикиршнеристы". Теперь пропасть пролегла между новыми сторонниками Хавьера Милея и остальным электоратом. Родители ссорятся с детьми-подростками, пары расходятся, братья и сестры поспешно покидают группы Whatsapp. Новая конфигурация политического ландшафта перевернула шахматную доску внутрисемейных соглашений. Пакты о сосуществовании и взаимном ненападении, которые после двух десятилетий киршнеризма уже гарантировали четкие правила выживания отношений, исчезли одним росчерком пера. А в условиях, когда вселенские избиратели Милея были воодушевлены результатами своих кандидатов, эта неделя стала неделей высокого напряжения в семьях. И не мало отношений было натянуто до грани разрыва. "Как разлад, который, казалось бы, до сих пор не имеет правил, влияет на связи, отношения?" "В последнее время политика дает трещины в отношениях, потому что позиции кажутся разногласиями, которые невозможно интегрировать, даже при их несогласии, в общую картину. Другими словами, это "моя сторона или твоя сторона", где каждая сторона претендует на то, что у нее есть вся правда о том, что она предлагает, а не признает переменные и нюансы. То, что началось с киршнеризма, теперь происходит с Милей, - говорит психиатр и публицист Хосе Эдуардо Абади, - если посмотреть на то, что происходило с парами, столкнувшимися с расколом во времена киршнеризма, то эволюция была следующей: они либо расходились, некоторые учились сосуществовать в этом различии, что было самым трудным, а многие в итоге переходили в другую веру. Я считаю, что для меня это был один из больших социально-психологических провалов политики, начатой конкурсом "киршнеризм-не киршнеризм". Он разделил соглашения и переговоры на гендерном уровне. Это создавало асимметрию, очень полярное противостояние, которое препятствовало интеграции инакомыслия. И когда общество это производит, оно разрушает сообщество. Потому что сообщество - это интеграция консенсуса, связей, объединяющих различия, и общего аргумента, который может интегрировать, уважая особенности", - говорит Абади. "В воскресенье вечером 38-летняя Марисоль В. поехала навестить своих родителей, осталась поужинать и дождаться результатов выборов. Гектор, их отец, который знает, что в спектре его четырех детей возможны все политические конфигурации, следил за тем, чтобы "не было никакого скота", потому что он хотел спокойной ночи. Иными словами, он позаботился о том, чтобы его сын-киршнерист не сошелся с дочерью, голосовавшей за Милея, и, на всякий случай, не сошелся с теми, кто голосовал за Родригеса Ларрету. Но по мере того, как шел час, а сообщения о триумфе Милея становились все громче и громче, настроение становилось все более напряженным. Пока Марисоль радовалась результатам, Гектор не мог прийти в себя от удивления. И Марисоль была в восторге. Удивительно, но я читал то, что было размещено в сетях. "Мы с нетерпением ждали победы, хотели отпраздновать ее. Но Ларрета, за которого голосовал мой отец, получил мало голосов. Мы пытались умерить радость, но это был момент, и он породил это напряжение", - говорит она. "Ну, Марисоль, вот и все. Все хорошо. Полтора часа назад вы говорили о Милей. Что вы хотите, убедить нас? Вы нас не убедите. Я уважаю то, что вы голосуете за того, за кого хотите, но не пытайтесь меня переубедить, потому что это не так", - сказал Гектор. "В итоге мы немного поссорились, потому что он подумал, что я хочу его переубедить. Но я ноль. Я просто делаю то, что делают те, кто за него голосовал, - опровергаю аргументами, когда кто-то хочет оперировать. Я не пытаюсь никого убедить, только если кто-то не определился", - говорит Марисоль. "Еще несколько месяцев назад между ней и ее мужем ширился тот самый раскол, который сейчас разделяет часть ее семьи. Он решил поддержать Майли, и она решила, что он просто помешан на СМИ и не более того. Пока однажды, пытаясь понять, она не стала смотреть видеозаписи, которые передавал ей муж. Он очень дидактичен в своих объяснениях, хотя всегда говорит так, как будто сердится". На собеседованиях я был удивлен его интеллектуальным уровнем, мне кажется, он очень подготовлен, очень солиден", - говорит он. В итоге он решил проголосовать за него. И пока он закрывал разрыв в своем партнере, он открыл другой разрыв в своей семье. "Отец думал, что я хочу его убедить, а я просто хотел защитить и объяснить, что я понимаю. Случилось так, что последователи Милей также выложили в сети много разговоров о том, как убедить своих родственников. Но не я, - говорит Марисоль, - В отличие от того, что произошло на предыдущих выборах между "К" и "анти-К", новый раскол в семьях еще не написал своих правил. И по обе стороны пропасти им кажется, что они могут что-то сделать, чтобы убедить или привлечь любимого человека на свою сторону. То, что в киршнеристские годы называлось микровоинством: призыв к молодым сторонникам Милей поговорить с родителями и объяснить им, как стратегия "антимедийных операций", - одна из главных ставок победившего кандидата, чтобы эти 30% выросли". "На идеологических антиподах микровоинством занимаются и противники Милей: "Я знаю, что мои слова звучат ужасно, но вы должны много говорить со своими детьми о том, что означает победа Милей. Но я знаю, что дети вас не слушают. Но приходится общаться и с чужими детьми. Я разговаривал с женщиной, которая работает на дому, ее сын голосовал за Милея. И я объяснял ему, что будет, если он победит. Я попросила его поговорить с ней и тоже все объяснить", - сказала женщина в темных очках своей подруге в ресторане в Висенте Лопес в среду. "Есть отношения, которые могут сосуществовать с этими различиями без каких-либо трудностей, будь то родители, дети, семейные пары, но есть и другие отношения, особенно пары, в которых один хочет навязать другому свою идеологию. В этот момент возникает гнев, конкуренция, соперничество и противоборство, что может привести к разлуке. В других парах я непосредственно наблюдал идеологические разрывы. В феномене Milei, который я наблюдаю в консультационном кабинете, разлад происходит скорее между молодыми людьми и их родителями, а некоторые даже влияют на родителей и заставляют их изменить свою позицию", - говорит Моника Круппи, член Аргентинской психоаналитической ассоциации (APA) и специалист по взаимоотношениям. "В любой связи, когда происходит большая идеологическая идентификация одного из участников отношений, конфликты обостряются, вспыхивают драки. В социальной психологии есть понятие, связанное с победителем и силой идентификации, которую он оказывает. Я думаю, что избиратели Милея почувствовали себя сильнее благодаря этому результату и высказались как никогда раньше", - добавляет Круппи. "В семье Мартинеса (это не его настоящая фамилия) раскол - не новое слово. Однако до сих пор она не нанесла глубокого удара по ядру семьи, состоящей из родителей и детей. За последние годы они привыкли не говорить о политике с дядями, бабушками и дедушками. В том кругу была давка из участников, которые покидали группу, когда бабушка делала какое-нибудь антикирхнеровское замечание. Однако вскоре они вернулись, и правила не затрагивать политические вопросы в этом пространстве были записаны на бумаге". "Однако в меньшем ядре расхождений по-прежнему не было. Пока Фелипе, самый младший, которому 17 лет, не проголосовал впервые. Родители и братья разделили свои голоса между Патрисией Буллрич и Орасио Родригесом Ларретой. Опираясь на TikTok и мнение своих сверстников, Филипп постепенно присоединился к либертарианцам. Она не только встала в строй, но и заняла боевую позицию. "Это как если бы он был Че, но справа", - резюмирует его сестра. Немного бунтуя, немного убеждаясь, подросток пытается выделиться и даже поддержать свои идеи в противовес идеям семьи. Мать - самая примирительная: "Я понимаю, любимый, что мы все думаем по-разному и что твои идеи могут быть очень интересными, но...", - говорит она в группе Whatsapp. Сестра более прямолинейна и посылает ему пресс-релизы. Подросток не отстает и отвечает ему видеороликами в TikTok: единственно возможный политический диалог в семье, разделенной расколом". Во многих случаях мы наблюдали, как в одной семье избегают говорить о выборах, чтобы не ссориться, а при возникновении разногласий практически перестают разговаривать друг с другом. Возможность того, что другой думает иначе, не допускается. Семейные пары, братья и сестры, родители и дети вступают в конфликт, чтобы быть правыми, глядя на несогласного родственника с выражением лица "я же тебе говорил". Вопрос в том, почему мы принимаем решение другого не как акт, который нужно уважать, а как ось его бытия. Любимый человек становится тем, что он делает. Существует большая разница между "быть" и "делать", - говорит Адриана Себаллос, директор EcoFam и семейный тренер. "Это глупость на глазах у детей, которые смотрят, демонстрировать отсутствие солидарности и нюансы, связанные с "ненавистью". Также ошибочно упускать возможность расти как личность, активно прислушиваясь к различным позициям", - говорит он.