Статья Уголовного кодекса открывает возможность реабилитации Кристины Киршнер для занятия государственных должностей через пять лет.

Специальная бессрочная дисквалификация Кристины Киршнер от занятия государственных должностей может оказаться не вечной, поскольку в Уголовном кодексе есть статья, открывающая возможность ее реабилитации через пять лет. Существует недавний прецедент от 3 июня, который, хотя и не относится в полной мере к Кристине Киршнер, является примером применения этой льготы, предоставленной осужденному Уголовным кодексом. "Это дело Густаво Данери, бывшего генерального координатора Entel (государственной телефонной компании Аргентины), близкого сотрудника экс-изобретательницы Марии Хулии Альсогарай. В 2014 году Данери был осужден за мошенничество в управлении в рамках дела о коррупции при приватизации государственной телефонной компании Entel во времена менемизма. В 2016 году он был приговорен к трем годам лишения свободы условно и лишению права занимать государственные должности. "75-летний Данери попросил восстановить его в должности. Его защита заявила, что он не собирался быть государственным служащим, однако другие источники утверждали, что он стремился к должности в правительстве страны. Федеральный устный суд реабилитировал его, поскольку понял, что у него нет судимости, он хорошо себя вел, «исправил свою некомпетентность», а также предложил 6 миллионов песо для больницы Гаррахама в качестве возмещения ущерба, нанесенного коррупционным преступлением. "Прокурор по уголовным делам Николас Чизик обжаловал это решение и понял, что он не может быть реабилитирован. Поэтому дело было пересмотрено судьями Федеральной кассационной палаты по уголовным делам. В дело вмешалась Палата IV Кассационного суда, та же самая, что и в деле Кристины Киршнер, но в другом составе. "По делу Данери голосовали судьи Мариано Борински и Густаво Хорнос (которые рассматривают дело Виалидад), а также Хавьер Карбахо. Большинство судей Борински (автор голосования) и Карбахо решили восстановить Данери в должности. Боринский в своем постановлении, поддержанном Карбахо, заявил, что «с учетом особенностей дела» целесообразно удовлетворить просьбу защиты. Он отметил, что реабилитирующий его приговор «не содержит изъянов логики (применения логики) и представляет собой обоснованное выведение действующего закона с учетом конкретных обстоятельств дела». «Аргументы, приведенные представителем прокуратуры в его апелляции, свидетельствуют о расхождении в оценках и наличии обоснования, которое он не разделяет, чего недостаточно для доказательства предполагаемого произвола», - написал судья. Он отметил, что со дня осуждения прошло более пяти лет «без совершения нового преступления или каких-либо других объективных обстоятельств, которые позволили бы сделать негативный прогноз относительно его возможной будущей недееспособности». По его словам, требование прокурора «приводит лишь к неоправданному ритуализму в ущерб праву сторон на надлежащую правовую процедуру». "Конечно, дела Данери и Кристины Киршнер априори имеют свои различия. Двое из судей, вынесших решение, - те же самые, которые должны принять решение по аналогичному ходатайству бывшего президента, но их обстоятельства не такие, как у Данери«. »Кристина Киршнер была осуждена за мошенничество в администрации, как и Данери, но к шести годам лишения свободы, а не к условному сроку". "Бывшему президенту также грозит еще как минимум три дела, по которым она была вызвана в суд: Hotesur и Los Sauces, подписание меморандума с Ираном и дело о тетрадях для взяток, дата начала которого назначена на 6 ноября. «Таким образом, его судебный сценарий недостаточно ясен, чтобы достичь пяти лет без нового твердого приговора, и в то же время правило предусматривает, что осужденный должен »исправить свою некомпетентность«, то есть он должен взять на себя ответственность за деяние, за которое был осужден». «В случае с бывшим президентом она не только не делает этого, но и утверждает, что ответственными за ее положение являются СМИ и »судебная партия«, как она определила членов судейского корпуса, которые ее судили».