Стендап недели: пародия в суде

Было 11 часов утра, и обе стороны пунктуально появились у входа в палату, чтобы зарегистрироваться и приступить к слушаниям. Это не устный и публичный процесс, не окончательное заявление прокурора, а простая протокольная процедура, призванная обосновать апелляцию Министерства человеческого капитала на требование судьи Казанелло представить план распределения продовольствия. В аудитории, состоящей из свидетелей, журналистов и работников суда, царила атмосфера недоумения и ожидания по двум причинам. Во-первых, из-за неловкого первоначального молчания, почти разыгранного, между Хуаном Грабуа и Лейлой Джанни, а во-вторых, из-за скрытого противоречия между проправительственной защитой в Комодоро Пи, когда на улице уже урчали моторы армейских грузовиков, собирающихся забрать сухое молоко в Вилла Мартелли и Тафи Вьехо, чтобы отвезти его в центры Конина. Все утро было великолепной инсценировкой. Шоу началось еще раньше: оба претендента были выставлены напоказ, воодушевленные и готовящиеся к простому и легкому процедурному слушанию. Грабуа с его критической массой болельщиц, флагами и барабанами у дверей суда и Джанни, который с раннего утра уже начал парадировать свою футболку со львом и золотую кепку «Силы небес» в своем Instagram, сопровождаемый отрядом либертарианцев для моральной поддержки, поскольку у них не было конкретной роли в вызове. Даже контраст в одежде сторон вызывал неловкое ощущение театральности. Грабуа в рваных кроссовках, с простым, но огромным распятием и в синем дождевике; Джанни в черной кожаной юбке-карандаше до щиколоток, таких же высоких ботинках и с ревущей кошкой, напечатанной белым на туловище. Кепка, к счастью и ради приличия, в зал суда не вошла. Трое судей - Мартин Ирурзун, Эдуардо Фара и Роберто Бойко - ждали там, одетые в пиджаки, рубашки, галстуки и слишком терпеливые. На сцене было заметно, что переводчики много часов провели за камерами (и разница в опыте перед ними тоже). Никто из них не потрудился сделать подготовленный ими стендап похожим на ту роль, которую им предстояло играть, - защищать организации, которые они должны были представлять. Одна - государственная, другая - самая обездоленная. В политическом монологе было так много лишнего, что оба прибегли к помощи актеров второго плана, чтобы использовать те небольшие технические аргументы, которые звучали в презентациях. Присутствующие мировые судьи выполняли ту же роль, что и жюри в детской викторине: они более или менее четко излагали правила, но слишком много упреков было бы неодобрительно. В конце концов, они всего лишь «незрелые» дети, как позже, на бумаге, напечатанной в резолюции, они поставили штамп о возвращении претендентов на приз за наименее стратегического адвоката. «25-минутное слушание было плохо разыгранной драмой, но с некоторым усилием. Переводчик должен повторять реплики естественно, но Джанни особенно не хватило репетиции в той части, где он смотрел судьям в глаза и произносил «твердое» предупреждение, что они «не допустят» вмешательства в дела его правительства, где его голос немного дрожал. Трагический оттенок его характера немного вышел из-под контроля, когда Грабуа перешел от повышенного тона к простому крику, на грани истерики, требуя, чтобы его не прерывали. Приятной, хотя и ненужной деталью стали печатные пленки с противоречивыми официальными сообщениями о состоянии продовольствия, а развязка пьесы превратила спектакль в настоящую пародию. Единственной незаписанной частью между «спонтанными» и остроумными «у вас футболка со львом и татуированный пингвин» и «лев съел пингвина» было вмешательство адвоката Ариэля Романо, роль которого заключалась в том, чтобы стоять у занавеса, но, не удовлетворившись минутным солилоквитом перед диктофонами и операторами, он решил, что это его звездный час, и ворвался, чтобы продемонстрировать миру свои актерские способности для экшн-сцен в эпическом противостоянии с Грабуа. Ошарашенный отступлением от сценария, Грабуа, очевидно, не понял, что импровизация Романо заслуживает пощечины или толчка, чтобы подтолкнуть коллегу на пути к экранам кинотеатра Gaumont. «Эксперты-критики не прерывались, возможно, чтобы посмотреть, не улучшит ли это представление импульс. Этого не произошло, и ни один житель коридоров «Комодоро Пи» не покинул зал, пока каждый исполнитель не покинул сцену и не были выключены камеры, транслировавшие прямую трансляцию ролевой игры. Но они не преминули вынести свой вердикт, полный тухлых помидоров. К некоторым известным фильмам они добавляют внизу рекламного щита отдельные фразы из лучших рецензий. Если бы это было показано на экранах с комментариями судей, они бы сказали буквально: «Прискорбно», «Незрело» и «Жестоко»".