" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Фолклендские острова: эксперты скептически относятся к конкретным последствиям возможного изменения позиции США. - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «4SJQDYXTMRFZ3EUWFNSDEF6OG4», «isListenable»: «да», «слова»: 800, „чтение“: «5» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2049“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2049“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58,3333333333%; max-width: 58,3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66,6666666667%; max-width: 66,6666666667%}.col-9{flex: 0 0 75%; max-width: 75%}.

Хотя президент США Дональд Трамп вчера высказал предположение, что его администрация может отказаться от поддержки Великобритании в споре с Аргентиной о суверенитете над Фолклендскими островами, эксперты, с которыми пообщалась газета «LA NACION», скептически относятся к конкретным последствиям, которые может иметь подобное изменение. Они утверждают, что даже если он будет последователен в своих заявлениях, его действия не обязательно найдут отражение в институциональных механизмах и не повлияют на переговоры между сторонами, вовлечёнными в конфликт. «Отвечая на вопрос о пересмотре позиции США по данному вопросу, Трамп заявил, что он всегда пересматривает «все позиции» и что эта — «лишь одна из многих». Сегодня утром правительство Хавьера Милей отметило «прогресс» в этом деле, а президент объявил, что в четверг вечером выступит с обращением к нации, в ходе которого предоставит «более подробную информацию» по данному вопросу. Великобритания, со своей стороны, подтвердила суверенитет над этой территорией и заверила, что её позиция «совершенно ясна». «Ситуация по-прежнему неопределённа. Трамп больше не высказывался по этому поводу, и, несмотря на утренние заявления правительства, не стало известно, какие именно детали Милей изложит в ходе телеобращения к нации». Еще более неопределенным, как подчеркнули опрошенные эксперты, является дальнейший ход событий в связи с решениями Трампа — лидера, который постоянно меняет свои позиции. «Пока Великобритания не согласится сесть за стол переговоров по вопросу суверенитета, никаких существенных изменений в отношении Фолклендских островов не произойдет. Поддержка Трампа важна, но она не меняет правового статуса Фолклендских островов», — резюмировал Рикардо Лагорио, бывший посол Аргентины при ООН во время правления Милей. «Бывший чиновник предупредил, что «отзыв поддержки ничего не значит». Зато признание суверенитета Аргентины придало бы стране большую «силу» для оказания давления на Великобританию. «Однако я сомневаюсь, что это окажет какое-либо влияние», — заявил он. По его мнению, тот факт, что заявление Трампа стало результатом недовольства своим историческим союзником — в качестве угрозы, чтобы страны НАТО увеличили расходы на оборону до 5 % ВВП, — ослабляет его аргументацию. По мнению Лагорио, в Великобритании слова Трампа могут вызвать ещё большее неприятие и «ещё больше укрепить британскую позицию». «В том же духе Мариана Альтьери, доктор социальных наук, специалист по геополитике, считает, что если лидер республиканцев заявит, что обе страны должны вести переговоры, это не изменит их нынешнего нейтралитета. Напротив, если бы он заявил, что Фолклендские острова принадлежат Аргентине, с политической точки зрения это стало бы «сильным ходом». «Но это также не повлечет за собой никаких последствий на институциональном уровне и не станет поводом для двусторонних переговоров между сторонами». Бывший посол Аргентины при ООН — который предпочёл дождаться выступления Милеи в эфире национального телевидения, чтобы выступить с публичными заявлениями — указал, что США могли бы поддержать призыв к переговорам между двумя странами, но предупредил, что не представляет себе, чтобы американская сверхдержава заявила, что Фолклендские острова принадлежат Аргентине. «Несмотря на свой политический вес, на институциональном уровне США не обладают большим влиянием. Например, они не входят в состав Комитета ООН по деколонизации — площадки, на которой Аргентина из года в год вновь заявляет о своих претензиях на суверенитет над островами и где члены комитета призывают обе страны к переговорам с целью поиска решения спора». «С участием США или без него Аргентина каждый год одерживает победу [в комитете]», — отметил Диего Гуэлар, бывший посол Аргентины в США. Он пояснил, что на каждом заседании принимается решение о том, что Великобритания и Аргентина должны сесть за стол переговоров для обсуждения этого вопроса, что — учитывая, что речь идет о комитете по «деколонизации» — равносильно призыву «договориться о том, когда они будут возвращены», что, по мнению Гелара, является «косвенной поддержкой» Аргентины. В свою очередь, президент США мог бы высказаться по этому вопросу в ходе сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которая начнется в конце сентября. Однако аналитики считают маловероятным, что он это сделает. Даже если бы он это сделал, это не оказало бы конкретного влияния на переговоры между Великобританией и Аргентиной». Эксперты также считают, что Милей «использовал бы» возможную смену позиции США в качестве достижения своей администрации и результата «безусловного сближения» с Трампом. «Он нашел бы убедительное оправдание для сближения с США, хотя на самом деле это борьба с Великобританией по вопросам обороны», — сказал опрошенный бывший посол, высказавшись вне микрофона. И добавил: «Это борьба между НАТО и Трампом. Мы — всего лишь инструмент».