Суд над Марадоной: «Не было никаких привилегий» и «нет никакого контракта» - защита судьи, расследовавшего дело для документального фильма.

Судья Хульета Макинтач, судья, участвующая в процессе, где обсуждаются обстоятельства смерти Диего Армандо Марадоны, и находящаяся под следствием в связи с ее предполагаемой связью с производством документального фильма, опровергла подозрения и заявила, что снимается только то, что разрешено Верховным судом Буэнос-Айреса: «Ни для кого не было никаких привилегий. Снимается только то, что разрешено Верховным судом Буэнос-Айреса [руководящие принципы обвинения и защиты, обвинения и вердикт передаются в прямом эфире]», - сказала Макинтач в телефонном разговоре с LA NACION из Тукумана, где она принимает участие в конгрессе. Магистрат уехал в четверг после слушания «скандала»: «Нет никакого договора, нет никаких документов», - снова и снова повторял магистрат, который объединяет Устный суд по уголовным делам (TOC) N°2 Сан-Исидро, но присоединился к TOC N°3, в котором есть только два судьи (Максимилиано Саварино и Вероника Ди Томмасо), чтобы участвовать в процессе, который начался 11 марта прошлого года. «В прошлый четверг, во время четвертого перерыва, адвокаты Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представляющие, соответственно, Далму и Джанинну Марадону и Веронику Охеда, мать Диего Фернандо, младшего сына звезды мирового футбола, подали жалобу с целью расследования предполагаемого предварительного производства документального фильма о судебном процессе. Делом занимались прокуроры Сан-Исидро Каролина Аспрелла и Сесилия Чайеб. В жалобе, доступ к которой получила LA NACION, Бурландо и Бодри просят провести «расследование возможного совершения фактов, которые могут представлять собой преступления общественного характера, связанные с предполагаемым существованием переговоров, координации или переговоров с компаниями по производству аудиовизуальных материалов, связанных с проводимым устным судебным процессом, без ведома или согласия участвующих сторон, что может означать прямое нарушение основных принципов уголовного процесса». «Все встало на свои места на вчерашних слушаниях, когда адвокат Хулио Ривас, защищавший нейрохирурга Леопольдо Луке, одного из семи человек, сидящих на скамье подсудимых, заявил отвод судье Макинтачу. «В поддержку своего заявления Ривас сказал: «В ходе этой защиты, когда [психиатр] Агустина Косачов давала показания, в ответ на вопрос доктора Макинтача она настойчиво подняла руку. Я не являюсь ее адвокатом, но я заметил, что этот вопрос по своей манере и содержанию был инквизиторским, и в тот момент я начал рассматривать просьбу об отводе. Я говорю это с уважением, потому что раньше я этого не замечал, но с того дня стал замечать. Я вижу, что по манере поведения, жестам и содержанию этого вопроса он выносит вердикт». К этому он добавил, что мне стало известно о том, что готовится документальный фильм, для которого меня опросили и сказали, что они записывают [слушания]. Я также заметил любопытные вопросы к Виктору Стинфале [другу адвоката Марадоны, который выступал в качестве свидетеля], что является серьезным фактом, влияющим на независимость и беспристрастность Макинтача». Ривас назвал „Би-би-си“ продюсером документального фильма и подтвердил, что с ним было проведено интервью. «Подобные заявления крайне серьезны, поскольку, если они подтвердятся, это будет означать, что были установлены контакты, заключены соглашения или достигнуты договоренности относительно аудиовизуального контента, основанного на этом судебном процессе, без вмешательства или согласия сторон, законно действующих в этом деле», - заявили Бурландо и Бодри в жалобе на предполагаемый документальный фильм. «Таким образом, могут иметь место действия, которые не только ставят под угрозу принцип беспристрастности, сдержанности, независимости суда и надлежащей правовой процедуры, но и подпадают под уголовные преступления, влияющие на правильное выполнение государственной функции и регулярное отправление правосудия». Затем, по просьбе Риваса, были опознаны два человека, мужчина и женщина, которые сидят в секторе, предназначенном для публики и журналистов, освещающих судебный процесс. Судья Макинтач после вопроса Ривас объяснил, что ее брат работает в производственной компании (согласно его профилю на Linkedin, он является исполнительным генеральным директором Pegsa Group, компании Агустина Пичота, но бывший капитан «Лос Пумас» в диалоге с сайтом eldiario.ar отрицал, что его производственная компания готовит документальный фильм о процессе), хотя он заявил, что его никогда не было в зале суда и что он не спрашивал его о процессе. Затем Бурландо и Бодри заявили в жалобе, что эти два человека «могут прямо или косвенно иметь отношение к этому маневру, о котором, как мы подчеркиваем, нам ничего не известно». Соответствующее расследование, согласно тому, что было сказано на слушаниях, будет решать, имеет ли фирма Pegsa прямое или косвенное отношение к этому документальному фильму, для чего необходимо будет провести множество доказательных процедур. «После жалобы Бурландо и Бодри одной из первых мер, предпринятых прокурорами Аспреллой и Чайебом, было взятие показаний у сотрудника полиции Буэнос-Айреса, охраняющего вход в зал суда. «Как удалось выяснить LA NACION из источников по делу, под присягой он сказал, что, когда начались прения, эти два человека [названные адвокатами в жалобе] объяснили, что им разрешила войти судья Макинтач». »Судья Макинтач признала, что это правда, что она разрешила войти этой паре, но объяснила, что это не имеет никакого отношения к документальному фильму. «Она была моей подругой с начальной школы. А он - писатель и марадонец, как он сказал на слушаниях. Все это не является основанием для признания дела недействительным», - сказал он, добавив: »Пишо [в своих заявлениях diario.ar] уже объяснил, что его продюсерская компания не готовит никакого документального фильма. После всего этого мой брат, который не имеет к этому никакого отношения, оказался в центре событий». »Что касается отвода Риваса на вопросы, заданные Косачеву, судья Макинтач объяснила, что она не занимается расследованием. Я оправдываю, когда нужно оправдать, и осуждаю, когда нужно осудить. Я предлагаю стакан воды, когда жертва, свидетель или обвиняемый плачут. Я одинаково отношусь ко всем», - сказал он. «Узнав о ходе расследования, начатого по жалобе Бурландо и Бодри, источник с большим опытом в области уголовного права заявил: «Если следствие найдет доказательства, связывающие судью Макинтач с документальным делом, обвинители наверняка возьмут самоотвод, и я не вижу, чтобы у Саварино и Ди Томассо был другой выход, кроме как согласиться с самоотводом». В таком случае дебаты должны быть признаны недействительными из-за отсутствия интеграции суда. Они не смогут пригласить нового судью вместо Макинтача, поскольку он не присутствовал при рассмотрении всех доказательств, которые были представлены до сих пор. А в случае повторного судебного разбирательства Ди Томазо и Саварино не смогут вмешаться, поскольку они уже заслушали свидетелей, и их беспристрастность будет поставлена под сомнение».