Суд над YPF: начинается танец миллионных залогов и период риска для нефтяной компании
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
При таком количестве нулей в цифре решение нью-йоркского судьи, приговорившего Аргентину к выплате 16 млрд. долл. за национализацию YPF, кажется далеким. Однако путь к тому, чтобы такое предложение стало темой повседневного разговора, не так уж далек. Скорее наоборот: большие определения и проблемы могут появиться через пару месяцев. "Прежде всего, уточните количество. У Центрального банка закончились доллары, причем до такой степени, что ликвидные резервы учреждения составляют отрицательные 5000 млн. долларов США, получить аналогичную сумму (в три раза больше) практически невозможно. Но помимо этих денег есть еще и новое судебное дело, которое может осложнить работу нефтяной компании, а также ударить ниже ватерлинии по финансам Аргентины. "В ходе этого дела произойдет несколько событий, которые будут иметь серьезные последствия для правительства, которое вступит в должность 10 декабря. С одной стороны, не исключено, что генеральный прокурор казначейства, должность которого сейчас занимает Карлос Заннини, дебютирует в своем кабинете с горячим вопросом: обжалованием решения, которое выиграл лондонский фонд Burford Capital, купив судебные права Petersen Group (Eskenazi). "Решение судьи Лоретты Преска в Нью-Йорке может быть обжаловано. Но в отличие от аргентинского уголовного процесса, который всегда успевает добавить еще одну инстанцию и еще одну апелляцию, в США дело обстоит иначе, тем более в коммерческом деле. Так получилось, что критерии Верховного суда этой страны гораздо более жесткие. Иными словами, в третью инстанцию обращаются очень редко. Все может быть, но специалисты по такого рода спорам предполагают, что, скорее всего, апелляция будет рассмотрена в вышестоящей судебной инстанции, где и будет поставлена точка. Но самое главное - это не эти записки, а само решение. Так получилось, что с тех пор, как защита оказалась в руках Бернардо Саравиа Фриаса, одного из прокуроров во время правления Маурисио Макри, они работали над конкретной целью: оставить YPF вне судебного процесса. Таким образом, принятие решения не повлияет на деятельность компании. В первой инстанции Преска поддержала аргументы Аргентины, и еще до того, как стала известна сумма, судья решил, что взыскание будет произведено в пользу государства, а не компании. Но, конечно, во второй инстанции будут другие судьи, которые снова выскажут свое мнение. В этом случае возможны два варианта развития событий: либо они подтвердятся, либо отменятся. Так уж сложилось, что разница между взысканием такого решения с частной юридической компании или с государства просто чудовищна. В первом случае речь идет об активах, на которые может быть наложен арест или секвестр, во втором - в основном о суверенных активах. Результат рассмотрения будет иметь решающее значение для жизни компании, поскольку может привести к гибели. Более того, если суд решит, что решение является солидарным, т.е. может быть исполнено без разбора в отношении любого из них, то финансы и активы нефтяной компании также окажутся под финансовым ударом, который будет трудно преодолеть. "Мало кто верит, что будет еще одна инстанция, на этот раз в Верховном суде. Но, конечно, не стоит отбрасывать такую возможность. Наконец, возникает вопрос о способе сбора. Burford Fund, группа из 350 юристов, занимающаяся покупкой судебных прав, является одним из наиболее опытных оплотов, когда речь идет о поиске необходимых рычагов для взыскания. В принципе, существует одно правило: суверенные активы страны не могут быть конфискованы. Таковыми могут быть только те, кто занимается частным правом. Например, акции, принадлежащие частным компаниям. Но, разумеется, для достижения этой цели его придется рассматривать в Аргентине в рамках специальной процедуры, называемой экзекватурой. Итог этой судебной авантюры - передача ее на рассмотрение местных судов - представляется не самым соблазнительным. Исключением может стать судно Fragata Libertad, которое в октябре 2012 г. оставалось в порту Темы, поскольку судья из Ганы постановил, что оно не может отплыть, простояв на якоре 10 дней, из-за судебного иска против аргентинского государства, поданного фондами-стервятниками из США. И именно магистрат удовлетворил эту просьбу. Именно Морской трибунал принял решение об освобождении судна, простоявшего в доке с 4 октября по 19 декабря 2012 г. "Эти неудачи обязательно вернутся. Фактически через несколько дней после этого инцидента, в январе 2013 г., президент Кристина Киршнер решила арендовать роскошный самолет у компании Chapman Freeborn, занимающейся грузовыми перевозками и частными рейсами. Поездка в Объединенные Арабские Эмираты, Индонезию и Вьетнам, стоившая 880 тыс. долларов только на аренду самолета, была запланирована таким образом из-за опасений эмбарго в отношении президентского самолета. Этот тур прославился посещением Сейшельских островов, где она пробыла 12 часов и заплатила за гостиницу наличными. Причина этой незапланированной остановки, которая с тех пор не перестает вызывать подозрения, так и осталась невыясненной. "Я буду предельно откровенна, я не могу лететь в некоторые европейские страны на президентском самолете, который обладает иммунитетом, потому что в некоторых странах с колониальными пережитками все еще может найтись судья, который может объявить эмбарго, потому что какой-то кредитор, стервятник, не захотел заключать два долговых свопа, и я должна лететь на другом самолете", - заявила она, выступая на саммите Mercosur в Монтевидео в июле 2013 г. Эти дискуссии о природе президентского самолета еще вернутся. Как уже говорилось, все суверенные активы должны быть неотчуждаемыми. Однако тот же суд, который обязал Аргентину выплатить 16 млрд. долларов, находился в руках Томаса Гризы. Этот судья, запомнившийся тем, что вел дело держателей облигаций, не вошедших в своп, устав от проволочек аргентинских чиновников, в 2014-2015 гг. принял решающее решение: он запретил государству выплачивать держателям облигаций, вошедших в своп 2005 и 2010 гг. В той же резолюции он призвал правительство и держателей акций сесть за стол переговоров. "Тогда Гриза остановил платеж Casa Rosada, но не конфисковал деньги, как того требовали фонды-стервятники. Американский судья принял решение в отношении депозита в размере 532 млн. долл. США, который правительство внесло в пользу участников свопа, и обязал Bank of New York Mellon (BoNY), платежного агента, вернуть этот депозит Аргентине. Спустя несколько месяцев, не имея возможности осуществлять платежи и испытывая огромные ограничения при поиске как суверенного, так и частного финансирования, правительство Маурисио Макри было вынуждено сесть за стол переговоров о заключении соглашения с этими мятежными держателями облигаций. Те же самые дискуссии о "да" или "нет" вернутся, если только YPF не будет осуждена там, где все "да". Через некоторое время компания технически может оказаться в руках фондов-стервятников. Все из-за самонадеянности, неспособности и безделья батальона экспроприаторов во главе с Кристиной Киршнер и Акселем Кициллофом. Как сказал философ Сантьяго Ковадлофф: "Проблема Аргентины в том, что она не обновляет свой репертуар проблем".