Суд вмешивается в необычный спор между бывшей женой Ласаро Баэса и адвокатом бизнесмена по поводу алиментов на ребенка

Этот необычный конфликт длится уже много лет, но постановление Верховного суда вновь вывело его на чистую воду. Норма Калисмонте, бывшая жена патагонского бизнесмена Ласаро Баэса, осужденного по делам Vialidad и "La ruta del dinero K", осудила адвоката своего бывшего мужа Элизабет Гасаро, обвинив ее в хранении денег, которые принадлежали ей после расторжения брачного союза в ноябре 2015 года. В четверг Верховный суд разрешил конфликт юрисдикций и определил, что дело будет рассматриваться в Национальном уголовном и исправительном суде № 29. "В частности, Калисмонте заявила, что "в течение долгого времени" адвокат давала ей деньги "нерегулярно и прерывисто", и что она никогда не знала, откуда поступают эти средства. По словам бывшей жены бизнесмена, близкого к Нестору и Кристине Киршнер, в своем обвинении она подозревает, что деньги были перенаправлены из-за того, что Гасаро и ее брат расширили свои активы и создали компании. Калисмонте также заявила, что фирма, которой руководил Гасаро, имела тот же адрес, что и компания Austral Construcciones. Таким образом, он счел, что в качестве предмета актов банкротства могли выступать товары и ценности, являющиеся предметом расследования в федеральной юрисдикции. "Национальная юстиция посчитала, что эти деньги могли попасть в фонды национального государства, которые предполагается взыскать в рамках дела, известного как "Рута дель динеро К", затрагивающего семью Киршнер, и передала дело в федеральную юстицию. "Федеральный уголовно-исправительный суд N° 7, тем временем, отклонил присвоение юрисдикции как преждевременное. Он утверждал, что национальный суд не проводил никакого расследования, которое позволило бы ему узнать о предмете разбирательства. Кроме того, он указал, что предполагаемая связь с делами, находящимися под его юрисдикцией, не была подтверждена, поскольку не было ни совпадения маневров, ни идентичности компаний, ни совпадения дат. "Этот конфликт компетенций дошел до высшей судебной инстанции, которая заявила о компетенции Национального уголовного и исправительного суда N° 29 продолжить расследование жалобы, поданной Калисмонтом, и адекватно разграничить объект процесса. "Суд указал, что поданная жалоба содержит "расплывчатые и неточные термины". "Категорически утверждается, что Гасаро и его брат нанесли бы ущерб имуществу супружеского союза, чтобы избежать возврата активов, однако нет никаких доказательств того, что были проведены проверочные процедуры для выяснения обстоятельств способа, времени и места, в которых произошли предполагаемые события, особенно когда ответы, данные Калисмонте при рассмотрении ее жалобы, не способствовали прояснению этих аспектов", - утверждает высшая судебная инстанция. "Калисмонте заявила, что "не знает точно", какие отношения связывали Гасаро с Баэсом, и в какие конкретные даты она была его фактическим поверенным. Она также заявила, что не было никакого раздела имущества супружеского союза в силу доверительных отношений, связывавших ее с бывшим мужем, и что даже предполагаемые операции по перенаправлению денег в ущерб супружескому имуществу подчинялись бы "простым подозрениям"".