Суд, вынесший приговор Рикардо Эчегараю, настаивает на том, что он должен быть приговорен к четырем годам и восьми месяцам тюремного заключения.

Судьи, вынесшие приговор Рикардо Эчегараю по делу Oil Combustibles, настаивают на сохранении назначенной им суммы наказания и на том, что Федеральная кассационная палата, высший уголовный суд, обязала их пересчитать ее. Он был приговорен к четырем годам и восьми месяцам лишения свободы в марте 2022 года за обман государства путем предоставления нерегулярных планов платежей нефтяной компании, принадлежащей бизнесменам Кристобалю Лопесу и Фабиану Де Соузе, которые были оправданы. Тогда решение было принято большинством голосов федеральных судей Хавьера Риоса и Фернандо Мачадо Пеллони при несогласии судьи Андреса Бассо, который в своем голосовании заявил, что бизнесмены также должны быть осуждены. "Правосудие подтвердило, что благодаря преступлению, совершенному Эчегараем, Indalo Group расширила свой бизнес, но судьи Риос и Мачадо Пеллони заявили, что не находят оснований для осуждения бизнесменов. Это решение было оставлено в силе Федеральной кассационной палатой в октябре прошлого года. Однако судьи Диего Барроетавеня и Даниэль Петроне, оставив это решение в силе, вернули дело в Федеральный трибунал 3 для вынесения нового приговора Эчегараю. 2 мая судьи TOF 3 утвердили определенную ими сумму. "Источники, близкие к Эчегараю, сообщили, что Мартин Ариас Дюваль, защитник бывшего чиновника, планирует подать апелляцию на повторное рассмотрение дела в Кассационной палате. После этого судьи этого суда могут подписать постановление о непосредственном изменении размера наказания бывшему главе AFIP". "Отмечается, что суд не предоставил адекватных и достаточных оснований при определении размера наказания, назначенного Рикардо Даниэлю Эчегараю", - заявил судья Петроне в своем прошлогоднем голосовании. Затем он пришел к выводу, что судьи, осудившие бывшего чиновника, провели двойную оценку доказательств в нарушение принципа ne bis in idem (который означает, что человек не может быть дважды судим или привлечен к ответственности за одни и те же факты). "Аргументация суда была произвольной, поскольку он осуществил запрещенную двойную оценку при назначении размера наказания, так как сослался на руководящие принципы измерения, которые уже были приняты во внимание при установлении и определении типа уголовного преступления, под который подпадало поведение обвиняемого", - заявил Петроне, который потребовал от суда дополнительных обоснований. "Петронэ сослался на то, что, по мнению TOF 3, тот факт, что значение роли Эчегарая в качестве федерального администратора, отвечающего за AFIP, и влияние на активы государственной администрации в связи с неполучением налогового кредита были учтены при определении количественных параметров наказания, представляет собой двойную оценку, поскольку эти же обстоятельства уже были учтены при определении его уголовной ответственности и, соответственно, вынесении приговора. Суд, однако, подтвердил его доводы и отрицал наличие двойной оценки. Бассо вновь подчеркнул важность позиции Эчегарая и сказал: "Преступления такого рода, известные как преступления "белых воротничков", могут совершать только люди с высоким уровнем образования, как в случае с бывшим генеральным администратором AFIP, поскольку - как я также размышлял во время голосования - согласно его социальному отчету, Эчегарай имеет юридическую степень с аспирантурой в области финансов, национальной и международной торговли. Таким образом, он не только обладал всеми необходимыми знаниями, чтобы в полной мере осознать экономический ущерб, который его действия наносят национальному государству, и мог бы, обладая своими знаниями, несомненно, способствовать большему процветанию страны в налоговых вопросах; напротив, он решил поставить все эти знания на службу преступности". "И он добавил: "Не соответствует закону применение одинакового наказания к тому, кто наносит незначительный ущерб государственной казне, и к тому, кто наносит серьезный ущерб, как это произошло в данном случае, в котором мы наблюдаем потерю миллионов долларов в ущерб казне". В любом случае, Эчегарай не попадет в тюрьму в ближайшем будущем: изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс в ходе последней реформы, устанавливают, что приговор может быть приведен в исполнение только после вступления его в законную силу, после решения Верховного суда, а не раньше. "Система правосудия признала, что холдинговая компания Grupo Indalo существовала за счет межфирменных займов в ущерб государственным ресурсам, но, обосновывая оправдание бизнесменов, судьи Мачадо Пеллони и Риос заявили, что Де Соуза и Лопес воспользовались своей "экономической свободой" и "позаботились о своих правах собственности". Они добавили, что их действия не перешли "порог дозволенного": "Финансовые операции Oil Combustibles SA и бизнес-группы, в которой Карлос Фабиан де Соуза был администратором и руководителем, а Кристобаль Мануэль Лопес - одним из мажоритарных акционеров, хотя и были рискованными и полностью неблагоприятными для события, оцениваемого с позиции intraneus, не перешли даже малой толики порога дозволенного", - написали судьи. Так большинство членов суда обосновали, почему они осудили Эчегарая, а не тех, кто извлек выгоду из маневра "дели".