Судебная неудача Хавьера Милея в процессе против Хорхе Фонтевеккиа

Федеральный суд отклонил апелляцию президента Хавьера Милея по делу, возбужденному против него редактором журнала Perfil Хорхе Фонтевеккиа за оскорбления и обзывания «журналистом-энсобрадо», «паутеро», «пребендарио» и «тинтурелли». В этом деле федеральный судья Себастьян Рамос отказал Милею на том основании, что оскорбления и обращения к редактору были защищены свободой выражения мнения. Он утверждал, что журналист может высказывать свое мнение о президенте так же, как и глава государства - о журналисте, ставя обоих в равные условия. «Но Федеральный суд отменил это решение и отстранил судью Рамоса. Дело осталось в руках Себастьяна Касанелло, который назначил примирительное слушание между Милеем и Фонтевеккиа. Но слушание не состоялось, потому что Милей не явился, как и его адвокат, а только адвокат Фонтевеккиа. «Это произошло потому, что Касанелло отклонил апелляцию Хавьера Милея, который возражал против повестки в суд. Адвокат Милея, Франсиско Онето, заявил, что судья не компетентен действовать, поскольку его назначение и отстранение от должности обжалуются в Кассационной палате, и что поэтому не следует двигаться дальше. «Касанелло отверг эту позицию, на что адвокат президента настаивал, предлагая восстановить его в должности и подать апелляцию. «Однако Касанелло вновь отклонил эту апелляцию, заявив, что до тех пор, пока Федеральная кассационная палата по уголовным делам не вынесет решение, вмешиваться должен он. «Не согласившись с этим решением, защита Милея обратилась в Федеральную палату с жалобой. »Сегодня судья Эдуардо Фара отклонил апелляцию защиты. Он отметил, что Фонтевеккиа расширил свои претензии к Милею, который продолжал оскорблять его новыми прилагательными. «Фарах объяснил, что защита Милея просила приостановить слушания, поскольку кассационная жалоба на отмену увольнения и отстранения судьи Рамоса ожидала определения. „Обжаловав это решение в апелляционном порядке, судья Фарах теперь сказал: “Я не вижу непоправимого ущерба, который позволил бы соблюсти процедуру». Дело в том, что назначение примирительного слушания перед лицом утверждения о новых фактах не порождает такого рода ущерба, поскольку это действие, прямо предусмотренное для возможности, в которой оно было создано, и с целью, которую раскрывает само его название«»« В конечном итоге решение, которое может принять Кассационная палата, может привести к принятию соответствующих нравов», но при нынешнем положении дел признавать иск защиты нецелесообразно. Теперь дело будет продолжаться без слушаний, с помощью которых, по замыслу судьи Казанелло, стороны могли бы сблизиться или найти выход из сложившейся ситуации». Эта мера вытекает из жалобы, поданной Фонтевеккиа, который обвиняет Милея в клевете после неоднократных оскорблений в его адрес. Судебный процесс начался в апреле прошлого года, когда Фонтевеккиа решил подать жалобу на нападки Милея. Адвокат Милея потребовал немедленного отстранения своего клиента. В октябре федеральный судья Рамос вынес решение в пользу Милея. Однако Федеральная палата отменила это решение, отстранила Рамоса от должности и поручила вести дело другому судье.«»»