Судебный процесс по делу о смерти Марадоны должен быть признан ошибочным или продолжен

«Смертельно ранен». Именно так прокуратура определила ситуацию в суде, где пытаются выяснить, есть ли уголовная ответственность за смерть Диего Марадоны, после хода расследования, которое выявило связь судьи Хульеты Макинтач с аудиовизуальным проектом, который для многих является предпродакшеном документального фильма о процессе, начавшемся 11 марта прошлого года в суде Сан-Исидро. «Сегодня, после недельного перерыва, связанного с разразившимся скандалом в Итусаинго 340, Устный уголовный суд N°3 Сан-Исидро в составе Макинтач, Вероники Ди Томмасо и Максимилиано Саварино возобновит прения, которые могут стать его последними слушаниями. «Будет очень напряженно. Не исключено, что в связи с накоплением доказательств, добавленных к расследованию Макинтача, процесс будет признан недействительным и придется собирать новый суд, чтобы начать все с нуля. «В первую очередь будет известно решение TOC N°3 об отводе судьи Макинтача, поднятое на последнем слушании адвокатами Хулио Ривасом и Вадимом Мишанчуком, защитниками двух главных обвиняемых, нейрохирурга Леопольдо Луке и психиатра Агустины Косачов, соответственно. «Кроме того, как сообщает LA NACION из судебных источников, прокуратура в лице заместителей генерального прокурора Сан-Исидро Патрисио Феррари и Косме Ирибаррена представит суду, адвокатам истцов и защитникам, доказательства расследования в отношении судьи Макинтач и ее связей с предполагаемым документальным фильмом о дебатах. Не исключено, что они сделают то же самое в отношении двух других судей». „Первый шаг к очищению этого процесса - это принятие самоотвода судьи Макинтач“, - заявил LA NACION адвокат Фернандо Бурландо, юридический представитель Далмы и Джанинны Марадоны. «Различные участники процесса не перестают настаивать на том, чтобы все, что произошло с 11 марта, было аннулировано, чтобы был выбран другой суд и чтобы было проведено новое слушание «с 338», то есть с момента представления доказательств для процесса. «Эти дебаты не могут продолжаться, особенно потому, что решения были приняты большинством голосов при участии судьи Макинтача», - пояснил один из адвокатов, участвующих в процессе. «Как сообщалось, доказательства представляются неопровержимыми. В дело, которым занимаются прокуроры Каролина Аспрелла, Сесилия Чайеб и Хосе Амальо, были включены записи с камер наблюдения в здании суда Сан-Исидро, на которых зафиксирован вход Макинтача, оператора, Марии Лии Видаль Алеман - подруги судьи, которую один из главных свидетелей назвал «сценаристом», Хосе Арналя из производственной компании La Doble и еще двух человек в воскресенье 9 марта, вскоре после 16:00. «На записях видно, как они снимали судью в разных частях суда. Вчера стало известно, что судья не запрашивал разрешения на въезд «свиты». «В качестве судьи Палаты уголовных апелляций и гарантий судебного департамента Сан-Исидро, в качестве суперинтенданта, я рад сообщить вам, что ни доктор Макинтач, ни остальные судьи и должностные лица, входящие в состав устных уголовных судов N°2 и N°3, не запрашивали разрешения на использование помещений центрального здания суда, расположенного по адресу Итусаинго 340, в вышеупомянутую дату. Следует отметить, что упомянутый доступ предназначен исключительно для магистратов и должностных лиц, независимо от времени и дня, когда он осуществляется, поскольку это единственный вход в центральное здание, когда оно закрыто для публики», - заявил судья Луис Каюэла в ответ на запрос прокурора Чайеба. «Уточнение по поводу TOC 2 и 3 связано с тем, что Макинтач входит в TOC 2, но присоединился к TOC 3, чтобы завершить его в этом процессе». Вход посетителей 9 марта, за два дня до начала дебатов, также не был зарегистрирован в книге охраны, о чем LA NACION удалось узнать из официальных источников. «Прокуратура заявила, что ситуация «печально скандальная» и что «судебный процесс смертельно ранен, когда доказательства кажутся подавляющими, демонстрируя сценарии непредвиденных размеров, поскольку институциональная тяжесть дела указывает на несчастливый финал». «Судья Макинтах не обвиняется ни в каком преступлении, но следователи анализируют, можно ли квалифицировать произошедшее как «торговлю влиянием», «нарушение обязанностей государственного служащего» или «переговоры, несовместимые с государственной должностью». Судья убеждена, что она не совершала никакого преступления. Она не считает, что «медийная бомбардировка» против нее справедлива, и заявила перед своими знакомыми, что ей больно от того, что непрерывность процесса ставится под сомнение. Она утверждает, как удалось узнать LA NACION от людей, которые обменивались с ней сообщениями в последние часы, что она никогда не связывалась с продюсером и что ее беспристрастность не находится под угрозой. Она подтвердила - не указывая, кто именно, - что есть люди, которые «принуждают» объявить судебное разбирательство: «Она объяснила, что согласилась на интервью „из лучших побуждений“, потому что „заинтересованной стороной“ был ее друг (Видаль Алеман). А он повторил, как и 11 дней назад в интервью LA NACION, что не предоставлял никому никаких привилегий». „Но его заявления, похоже, противоречат тому, что Хорхе Уарте, нанятый для съемки альтернативных вариантов первого дня дебатов, подтвердил под присягой, что говорит правду; он был в зале суда и заверил, что у него не спрашивали удостоверение личности и что он также не был аккредитован“. Я начал снимать «цвет» улицы, людей, которые пели, толпу журналистов, а также заснял прибытие Дальмы и Джанинны. Ла Негра» [Видаль Алеман], который был сценаристом, сказал мне, что мы готовы пройти, или, может быть, это был Хосе [Арналь]. То есть нам разрешили пройти [в здание суда]. Нас встретила женщина-полицейский. Позже я узнал, что это была стража судьи Макинтача. Оттуда мы поднялись по лестнице на первый бельэтаж, где находился зал суда, в котором должны были состояться прения. Мы ждали, и в какой-то момент вернулась полиция и отвела нас в кабинет судьи; кажется, мы поднялись на лифте, не помню, на какой этаж», - рассказал свидетель. Уарте пытался сфотографировать судью в ее кабинете, но не смог, потому что „кадр получился неудачным“. Он добавил: «После этого, не помню, было ли это в ее кабинете или перед входом в зал суда, она что-то сказала мне на камеру, ролик длился несколько секунд. Хосе [Арналь] сказал ей «скажи что-нибудь о суде», но я не помню, что она сказала. Мы также снимали ее перед тем, как войти в зал суда. Мы вошли в зал с задней стороны. Я снимал, как она заходит в зал суда, я шел за ней по коридору, пока мы не сняли кадр почти до входа судей в зал суда. Он рассказал, как он, «ла Негра» и Арналь вошли в зал суда. Я хотел снять вход судей, но когда мы вошли, они уже сидели», - объяснил оператор. Уарте «установил камеру», а через несколько секунд к нему подошла женщина-полицейский и сказала, что снимать нельзя. Затем он посмотрел на «сценариста» и Арналя, как бы ища ответа. «Они тут же дали нам разрешение. Кажется, сценарист сказал мне: «Теперь вы можете снимать». Я не помню, как именно это произошло, но полиция больше к нам не приближалась. Сценарист подошел ко мне и что-то сказал на ухо по этому поводу». Родольфо Баке, адвокат, который начал процесс в качестве защитника медбрата Рикардо Альмирона, но был отстранен судом во время второго слушания, решительно высказался в адрес судьи Хульеты Макинтач. С первого дня этого процесса были доказательства некорректного отношения судьи Макинтач, поэтому мы взяли у нее самоотвод. К сожалению, время доказало нашу правоту», - сказал Баке в интервью LA NACION. ««»»