Судебный сценарий Кристины Киршнер оказался сложным, и ее будущее находится в руках Верховного суда.

Судебное будущее Кристины Киршнер находится в руках Верховного суда: тюрьма, домашний арест и пересмотр приговора. «Неизвестно, какой суд будет рассматривать ее дело: нынешний, состоящий из четырех членов, в который входит Мануэль Гарсия-Мансилья, или пятый судья, с Ариэлем Лихо. Все определится 3 апреля в Сенате, когда будет обсуждаться кандидатура обоих судей». Парламентский график идет параллельно с процессуальными сроками по делу Кристины Киршнер. Альтернатива - тюрьма или свобода - была озвучена после того, как в пятницу Федеральная кассационная палата неожиданно отклонила его внеочередную апелляцию на шестилетний тюремный срок, назначенный ему по делу о коррупции в Виалидаде. «Решение судей Мариано Борински, который является кандидатом в прокуроры, Густаво Хорноса и Диего Барроетавеня стало неожиданностью, поскольку оно было запланировано на первую неделю апреля, когда истекли сроки подачи апелляций после длинных выходных 24 марта. Возможно, именно объявление госсекретаря США Марко Рубио о введении санкций против Кристины Киршнер и ее детей за коррупцию послужило поводом для вынесения решения. «Это также был четкий сигнал правительству, которое стремится поляризовать в этот предвыборный год киршнеризм, чтобы обеспечить себе победу на выборах. Теперь у защиты Кристины Киршнер есть пять рабочих дней, чтобы подать жалобу непосредственно в Верховный суд. Этот срок истекает 1 апреля. Если она не подаст эту жалобу и не согласится, приговор станет окончательным, и Кристина Киршнер отправится в тюрьму или ей придется просить отбывать наказание под домашним арестом. «Логично, что защита Кристины Киршнер, возглавляемая Альберто Беральди, обратится в суд. Его идея всегда заключалась в том, чтобы, исчерпав возможности местной инстанции, обратиться в международные суды с жалобой на то, что, по его мнению, является случаем «юридической войны», в результате которой она несправедливо осуждена». Жалоба представляет собой 10-страничный документ из 26 строк, в котором защита и обвинение объясняют причины, по которым их чрезвычайная апелляция должна быть принята. В данном случае прокурор Марио Вильяр также попросил вскрыть жалобу, чтобы осудить Кристину Киршнер за незаконную связь, а также за мошенничество, с помощью которого он хочет увеличить срок наказания с 6 до 12 лет. Если апелляция будет подана в апреле, Кристина Киршнер окажется в руках Верховного суда, у которого нет срока для вынесения решения. «Процедура, которую может предпринять суд в связи с апелляцией, может включать - до вынесения решения - запрос мнения генерального прокурора Эдуардо Касаля, а затем принятие решения, что удлинит сроки, но не намного. А затем принять решение, что удлинит сроки, но не намного. Касаль поддержит апелляцию Вильяра: «В этот момент решение о том, когда будет вынесен приговор, является политическим. Если Верховный суд вынесет решение против Кристины Киршнер по делу Виалидад до 17 августа, бывший президент не сможет стать кандидатом на следующих выборах, поскольку будет окончательно дисквалифицирована и приговорена к шести годам тюремного заключения. «Последствия будут другими, если это решение будет вынесено после того, как она будет официально объявлена кандидатом и до выборов в октябре, или если суд вынесет решение, когда Кристина Киршнер будет сидеть на своем месте в качестве законодателя. «LA NACION проконсультировалась с судебными чиновниками, специализирующимися на избирательном правосудии, которые проанализировали возможные сценарии, открывающиеся при пересечении графика выборов на этот год, опубликованного Национальной избирательной палатой, и процессуальных сроков по делу Виалидада, в котором осуждена Кристина Киршнер. «График выборов устанавливает, что 17 августа является крайним сроком для официального объявления кандидатов на выборах 26 октября, и это крайний срок для регистрации кандидатов в федеральных избирательных судах в каждой юрисдикции. Поскольку Кассация отклонила чрезвычайную апелляцию, последствия приговора остаются незыблемыми, в данном случае это тюремное заключение и дисквалификация. Но они не приведены в исполнение, поскольку при Киршнеризме вступила в силу статья 375 нового Федерального уголовно-процессуального кодекса, согласно которой приговор и наказание становятся окончательными, когда Верховный суд отклоняет последнюю апелляцию. «Если суд вынесет решение против бывшего президента до 17 августа, крайнего срока официального выдвижения кандидатов, Кристина Киршнер не сможет быть кандидатом. Если суд примет решение между 17 августа и днем выборов 26 октября, то возникнет скобка, в которой антикиршнеризм будет пытаться оспорить кандидатуру, а киршнеризм - защитить ее. Если же суд примет решение после выборов 26 октября, и Кристина Киршнер в итоге будет избрана национальным депутатом от провинции Буэнос-Айрес, дисквалификация не будет применяться, поскольку на момент голосования она была квалифицирована. Это, по крайней мере, мнение экспертов, которые отметили, что в любом случае Палата депутатов должна решить, существует ли ситуация «моральной дисквалификации», которая не позволит ей быть законодателем. «Прецеденты есть. Бывший министр по делам киршнеризма Хулио де Видо был изгнан со своего поста в 2017 году. То же самое произошло с перонистом Луисом Артуро Луке из Катамарки в 1991 году (его сын был осужден за преступление против Марии Соледад Моралес). «В 2002 году была исключена депутат-перонист из Буэнос-Айреса Норма Анкарани де Годой, которая угрожала журналистам из программы Puntodoc 2. «В случае с Ромеро Ферисом именно Национальная избирательная палата в 2003 году лишила его права занимать место в сенате, которое он получил на выборах. Суд, подписанный судьями Сантьяго Коркуэрой, Альберто Далла Виа и покойным Родольфо Мунне, постановил, что одно дело - право избирать, которое имеет каждый гражданин, и другое, отличное, - право быть избранным. «И он понимал, что на счету Ромеро Фериса два уголовных приговора, и хотя они не были окончательными, статья 23 Пакта Сан-Хосе-де-Коста-Рика, включенная в Конституцию страны, гласит, что любому человеку с уголовными приговорами может быть запрещено баллотироваться на выборах, не требуя, чтобы они были окончательными, с двойным соответствием. «По этому же прецеденту и в связи с еще не окончательными приговорами Национальная избирательная палата запретила Карлосу Менему баллотироваться в качестве предварительного кандидата в сенаторы от Ла-Риохи, но это решение было отменено в 2017 году Верховным судом. Постановление подписали Рикардо Лоренцетти, Орасио Росатти, Карлос Розенкранц, Хуан Карлос Македа и Елена Хайтон. Трое из этих судей до сих пор работают в Суде: «Общий принцип Суда заключается в том, что когда поступает дело с обвинительным приговором с двойным осуждением, жалоба отклоняется. И это означает, что приговор будет приведен в исполнение, пока Кристина Киршнер является национальным депутатом в это время».