Судья, который пытался не выносить решение по поводу привилегированных пенсий CFK, был отстранен от дела.

Третья палата Федеральной палаты социального обеспечения отклонила отказ судьи первой инстанции Эзекиэля Переса Нами, который пытался избежать вынесения решения по вопросу о пособии с двойной льготой, которое Кристина Киршнер получала до ноября 2024 года. Судебное решение о подсудности вопроса было вынесено в рамках иска, поданного бывшим президентом, который со вчерашнего дня находится под домашним арестом, будучи осужденным за преступление «мошенничество в управлении в ущерб государственной администрации». Таким образом, помимо того, что произойдет после ратификации приговора за коррупцию и отбытия срока заключения, Перес Нами остался отвечать за дело, инициированное Кристиной Киршнер после того, как Anses отменил в 2024 году две льготы. Одно из пособий, о котором идет речь, было получено за то, что она занимала пост президента страны, а другое - за то, что она является вдовой бывшего президента Нестора Киршнера. В период с марта 2021 года по ноябрь 2024 года CFK получала оба пособия, несмотря на несовместимость, установленную статьей закона 24.018, который регулирует эти конкретные пособия. Вопрос о двойной выплате имеет еще одно дело, открытое в судах. «Конкретное дело, в котором было отказано в отводе судьи, относится к иску бывшего президента о взыскании двух пособий, которые считаются привилегированными, поскольку для их получения не требуется соблюдение требований по возрасту и количеству взносов». "В середине ноября 2024 года тогдашний исполнительный директор Anses Мариано де лос Херос подписал постановление 1092, которое отменило оба пособия, общая сумма которых в ноябре прошлого года составляла 35 255 297,73 песо брутто и 21 828 203,92 песо нетто, включая выплату примерно 6 миллионов песо для дополнительной выплаты за южный регион, поскольку CFK заявила о своем проживании в Санта-Крусе, хотя публично было известно, что она не живет на юге. Постановление Anses, которое Кристина просит признать недействительным, было основано на интерпретации закона 24.018, который гласит, что пожизненные пособия для бывших президентов и вице-президентов не распространяются на тех, кто «после процесса импичмента или, в случае необходимости, после расследования, был отстранен от должности за плохое исполнение своих обязанностей». "В данном случае импичмента или отстранения не было, но утверждалось, что это выражение закона делает несовместимым получение пособия с совершением преступлений во время пребывания на государственной должности, что и было доказано судами. Фактически, решение об увольнении было принято после того, как Кассационная палата по уголовным делам подтвердила решение против бывшего чиновника по делу Виалидада, утвержденное на прошлой неделе Верховным судом. «После того как иск CFK поступил в его суд, Перес Нами решил оправдаться »по серьезным соображениям приличия и деликатности", поскольку, по его мнению, это дело должно решаться мировым судьей, а не тем, кто занимает место в суброгации, как в его случае. То есть, поскольку речь идет о судье, который выдвинут для того, чтобы прочно занять место в суде, он счел, что не следует принимать это дело". «Я выдвинут по конкурсу № 440 Совета судебной власти страны (объявленному 20.05.21) на одну из четырех вакантных должностей в Федеральном суде первой инстанции по социальному обеспечению, CABA», - заявил Перес Нами в своем письменном оправдании. «В этом контексте любые решения, принятые в ходе этого разбирательства, будь то в пользу или во вред одной из сторон, могут быть неверно истолкованы как компрометирующие процесс отбора и назначения судей, что может привести к нарушению общественного доверия и поставить под сомнение необходимую беспристрастность». "В апреле прошлого года дело было передано в суд № 1, возглавляемый судьей Кариной Алонсо Кандис, которая выразила свое несогласие с тем, что высказал Перес Нами, чтобы оправдать себя, отказалась от передачи дела в ее суд и тем самым создала ситуацию, которая в настоящее время разрешена судьями третьей палаты суда Себастьяном Руссо и Адрианой Каммарата. Согласно критериям этих судей, оправдание, представленное судьей, возглавляющим суд № 10, является «неуместным», поскольку «признание этого критерия может породить множество цепочек оправданий, вызывающих серьезный риск отказа в правосудии и значительные задержки». «По словам Луиса Эрреро, бывшего судьи Палаты 2 Федеральной палаты социального обеспечения, помимо отсутствия оснований для оправдания, »Перес Нами не оправдывался по предыдущему иску Кристины Киршнер, когда она занимала пост вице-президента, и 29 декабря 2020 года вынес решение о правомерности накопления двух ее льготных пособий, несмотря на то, что такое накопление было прямо запрещено статьей 5 Закона 24018″. «По словам экс-магистрата, такое отношение демонстрирует »полное отсутствие беспристрастности этого судьи и незаконность приговора от 2020 года", который может стать окончательным в зависимости от решения, принятого Верховным судом в отношении апелляции, поданной законодателем Буэнос-Айреса Грасиелой Оканьей, которая утверждает, что отклонение апелляции, поданной Anses на решение, вынесенное Пересом Нами, должно быть признано недействительным. На момент отзыва агентство социального обеспечения возглавляла Фернанда Раверта, которая в ходе открытого судебного процесса по этому вопросу приняла решение восстановить выплату одной из двух льготных надбавок, приостановленную во время правления Маурисио Макри, сославшись на несовместимость с законом".