Судья, приказавший Гарсии-Мансилье не принимать решений, объяснил причины и предупредил суд

Алехо Рамос Падилья, судья, который в четверг наложил запрет на принятие решений Мануэлем Гарсией-Мансильей в Верховном суде после того, как Сенат отклонил его кандидатуру, но который ранее занимал должность в высшем суде (когда президент Хавьер Милей назначил его своим указом), в пятницу рассказал о причинах своего решения и отметил, что если он не предпримет быстрых действий, то могут возникнуть риски; или что это может привести к возникновению «проблемы правовой определенности». Кроме того, он предупредил остальных членов суда избегать любых решений Гарсии-Мансильи, по крайней мере, в течение трех месяцев, пока действует эта мера пресечения. «Во-первых, судья из Ла-Платы заявил, что этот коллективный иск был подан с просьбой о временном запрете, чтобы профессор не был приведен к присяге в качестве магистрата непосредственно после указа Милея, но он утверждал, что на тот момент он не мог этого сделать, поскольку Гарсия-Мансилья уже был принят другими членами суда в качестве члена высшей судебной инстанции. «Затем он заявил, что перед принятием решения было предложено заслушать представителей исполнительной власти, Гарсию-Мансилью и Ариэля Лихо, другого федерального судью, назначенного в Верховный суд указом, чья кандидатура также не была принята, но который не вступил в должность, поскольку не покинул свой суд, а попросил отпуск. «Оба представились, Гарсия-Мансилья привел свои аргументы, он даже заявил, что собирается остаться на посту, даже если он не будет предоставлен ему по процедуре статьи 99, пункт 4, с согласия Сената, и он понимает, что его могут сместить только путем импичмента», - сказал он в эфире Radio Mitre о видении человека, который не получил одобрения верхней палаты, но считает, что должен остаться в Суде, поскольку существует указ Casa Rosada, который, по его мнению, позволяет ему это сделать. «Между тем, Рамос Падилья заявил, что в то время, хотя он и был в состоянии издать запрет, он отложил свое решение, потому что вице-вице Виктория Вильярруэль уже созвала специальное заседание, которое состоялось в четверг днем, и на котором сенаторы отклонили обе кандидатуры подавляющим большинством голосов. Наконец, федеральный судья принял решение после того, как это произошло в верхней палате: «То, что я распорядился, было сделано в рамках процедуры работы судей в комитете, и все было проанализировано prima facie, поскольку это мера предосторожности, затем мы должны будем вынести решение по существу, где будет проанализирована законность или незаконность актов, изданных судьей таким образом, или законность назначения. Но в основном [в этом постановлении] говорилось о том, что д-р Гарсия Мансилья утверждает, что существует общепринятая конституционная практика, которая позволяет ему назначать его таким образом, и мы ее не нашли. Честно говоря, самый близкий прецедент, который у нас был, - это прецедент 1962 года, когда [Хосе Мария] Гвидо вступил в должность, [Артуро] Фрондизи был свергнут, а сам Гвидо приказал закрыть Конгресс. Гвидо был приведен к присяге в Суде, а когда председатель Суда ушел в отставку, он прислал члена, назначенного по поручению. Когда он вступил в должность, ему не передали соглашение, и он вернулся позже вместе с Онганией, когда Конгресс снова не работал. Это не было действительным прецедентом, который можно было бы принять во внимание», - сказал Рамос Падилья, объясняя одну из причин своего решения. Он также отметил, что конституционная реформа 1994 года установила „специальные механизмы“ для назначения судей, как низших, так и Верховного суда, для которых было включено обязательство иметь поддержку двух третей Сената. «И мы убедились в том, что существовал риск задержки, правдивости права и проблема юридической безопасности, поскольку все это так или иначе заставляло принять эту срочную меру», - утверждал он, добавляя, что в то время как Конгресс анализирует пригодность и документы на выдвижение, система правосудия оценивает правильность процедуры выбора. «При этом Рамос Падилья заявил, что если Гарсия-Мансилья откажется выполнять это решение, то существуют механизмы, предусмотренные Гражданским кодексом, чтобы заставить его подчиниться, и именно тогда он направил свое уведомление остальным членам суда: председателю Орасио Росатти, а также Карлосу Розенкранцу и Рикардо Лоренцетти. «Здесь дается указание не только доктору Гарсии-Мансилье, но и всему Верховному суду, всем коллегам, которые находятся рядом с ним, секретарям, чтобы все они воздерживались от его участия в этом процессе до вынесения окончательного решения по этому вопросу», - сказал он: «Речь идет не об именах, не о Гарсии-Мансилье, не о Лихо; речь идет о процедуре, которая анализируется судебной властью в этом деле, которая prima facie считается противоречащей определенным нормам Конституции и которая касается всех, потому что каждый, кто знает об этом решении, знает, что он должен воздержаться от ознакомления доктора Гарсии-Мансильи с делами». На данный момент Рамос Падилья готовится вынести окончательное решение, в то время как мера пресечения, не позволяющая магистрату принимать меры, действует в течение трех месяцев и может быть обжалована».