"Сумасшествие": в провинции Буэнос-Айрес на 520% повысили налоги на сельскую недвижимость и требуют их пересмотра.

Представители сельскохозяйственного сектора провинции Буэнос-Айрес очень обеспокоены и возмущены высокой суммой налога на сельскую недвижимость, которую им приходится платить. Потолок в 200 %, утвержденный законодательным органом Буэнос-Айреса в конце декабря прошлого года, уже давно не соблюдается. Поскольку все нормативные акты имеют свои повороты, производители в итоге стали платить за некоторые участки до 520% больше, согласно предупреждениям Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap). "При таком сценарии сельские образования провинции направят письмо губернатору Акселю Кисильофу с просьбой отложить выплату налога до тех пор, пока не будут решены параметры того, что они считают чрезмерным повышением". Стоит напомнить, что сначала Кисильоф намеревался, и это было видно в его проекте бюджета, направленном в законодательное собрание, повысить налог на сельскую недвижимость до 300%, что привело к отказу сектора. Однако позже, при согласии и поддержке оппозиции, правительству удалось прийти к консенсусу относительно повышения на 200 %, и сельские жители были удовлетворены этим. Однако спокойствие было недолгим, поскольку, когда счета стали приходить в дома налогоплательщиков, ничто не напоминало о том, что было согласовано утром 29 декабря в Ла-Плате. В связи с этим в организацию начал поступать поток жалоб от производителей на повышение цен на недвижимость Буэнос-Айреса. Карбап был одним из тех, кто подхватил эстафету и принял эстафету. Вчера они встретились в Совете директоров, чтобы найти способ попытаться переиначить некоторые пункты оспариваемого постановления. Идея организации состоит в том, чтобы попросить "отсрочить введение налога и исправить все допущенные ошибки". Одна из проблем заключается в том, что 200%, о которых договорились в Законодательном собрании, будут применяться к участкам, стоимость которых не превышает 199 миллионов песо в качестве налогооблагаемой базы. Для тех, кто превышает эту налогооблагаемую базу, ограничения нет. Затем стали появляться участки, превышающие этот процент, потому что, применяя 12,1-процентное увеличение к налоговой базе, они превышали потолок с увеличением до 520%, безумие", - рассказал The Nation Орасио Салаверри, глава Carbap. "В деталях законодательство показывает шкалу в зависимости от налогооблагаемой базы: до 3 544 400 песо - 140%; до 8 127 288 песо - 180%; до 19 986 324 песо - 190%; и до 198 940 000 песо - 200%". Еще один вопрос, на который обратил внимание руководитель, заключается в том, что раньше производители получали скидку за соответствие требованиям (хорошее соответствие) и за электронную оплату, которая составляла от 15 до 20%. Это была прерогатива губернатора, который теперь отменил эту льготу. "Если сравнивать налоговый законопроект с налоговым законопроектом, то он гораздо выше, чем 200%. Если убрать льготы, которые в налоговом законодательстве называются инцидентами, то в итоге получается более 240% и 280%", - пояснил он. Поэтому, помимо отсрочки налога, еще одной просьбой к губернатору будет восстановление льгот, которые у них были, а также "пересмотр участков, которые неправильно оценены или с завышенными суммами, которые не могут превышать 200%". По мнению Салаверри, в этом смысле существует огромный перекос: "Это неясно, потому что есть похожие участки, где один увеличивается на 210%, а другой - на 350%. Технически мы не знаем, была ли произведена ошибочная загрузка данных, но система не должна давать сбоев". Мы также собираемся попросить Carbap, чтобы потолок для участков с налогооблагаемой базой более 198 миллионов песо был доведен до 250%", - сказал он. В этом смысле сегодня вместе с провинциальной Mesa de Enlace они дорабатывают детали запроса в правительство Кисильофа. После отправки письма президент Carbap не исключил встречи с губернатором, чтобы разблокировать ситуацию. Это сложная ситуация для сектора. Мы должны понять, как действовать от нашей структуры и какие действия профсоюза предпринять, если это письмо не возымеет эффекта. Речь пойдет и о действиях в Законодательном собрании с привлечением законодателей. Первый шаг - это обращение к губернатору, если он не решит эту проблему, мы попадем в другую ситуацию", - заключил он.