" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >«Meta вступает в эпоху зомби»: предупреждают, что социальные сети должны защищать пользователей всех возрастов, а не только детей - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «C2TJWQVGANG6ZJ5QHH2WHBYTYE», «isListenable»: «da», «слова»: 1200, „чтение“: «6» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58,3333333333%; max-width:58.3333333333%}.col-8{flex:0 0 66.6666666667%;max-width:66.6666666667%}.col-9{flex:0 0 75%;

НЬЮ-ЙОРК. — Долгое время казалось, что крупные технологические компании ничто не может остановить. В 1996 году Конгресс предоставил им правовую защиту, благодаря чему привлечь их к ответственности в суде стало практически невозможно. И, несмотря на растущие доказательства того, как технологии способствуют распространению лжи, дискриминации, преследованию и мошенничеству, законодатели обеих партий, заваленные деньгами от технологического сектора и под давлением его лоббистов, неоднократно терпели неудачу в попытках регулировать эту отрасль. «Теперь, наконец, мы с трудом вступаем в эпоху подотчетности. Это не такой продуманный и комплексный процесс, каким он мог бы быть, если бы мы последовали примеру почти всех других стран и приняли всеобъемлющие законы для защиты нашей конфиденциальности и безопасности данных, а также для ограничения алгоритмических манипуляций. Вместо этого мы выбираем стратегию «смерти от тысячи порезов». По мере того как судьи и присяжные все более скептически относятся к аргументу крупных технологических компаний о том, что они не должны нести никакой ответственности за ущерб, наносимый их продуктами потребителям, иски и штрафы накапливаются». На прошлой неделе 47 штатов, округ Колумбия и некоторые американские территории нанесли Meta серьёзный удар, добившись от владельца Facebook и Instagram согласия выплатить до 17,1 млрд долларов США в качестве штрафов за обвинения в умышленном введении общественности в заблуждение относительно вреда, который их платформы наносили подросткам-пользователям. Этот штраф, хотя и огромный, намного меньше 1,4 трлн долларов, которые, по данным Meta, требовали штаты. Кроме того, он блекнет по сравнению с соглашением на сумму 206 млрд долларов, заключенным табачной промышленностью в 1998 году. При этом Meta выплатит всю сумму только в том случае, если её основные конкуренты — YouTube, TikTok и Snap — также ограничат время, которое несовершеннолетние могут проводить в своих приложениях. Это умный ход, учитывая, что подростки уже уделяют некоторым из этих платформ больше времени, чем платформам Meta. «Возможно, именно поэтому акции компании практически не пострадали после объявления о заключении соглашения». Я скептически отношусь к тому, что обещанные меры защиты молодежи приведут к значительным изменениям в сфере психического здоровья подростков. «Но каждый удар имеет значение, поскольку Meta вступает в свою „эпоху зомби“, характеризующуюся стагнацией пользовательской базы, снижением прибыли, растущими юридическими обязательствами и астрономическими затратами на попытки пробиться на рынок искусственного интеллекта». Это соглашение, хотя и неидеальное, может свидетельствовать о том, насколько отчаянно Meta стремится избавиться от части своих юридических обязательств, прежде чем столкнуться с отдельной лавиной из более чем 100 000 индивидуальных исков, поданных пользователями, которые утверждают, что платформы компании были намеренно разработаны для вызывания зависимости и не обеспечивают надлежащей защиты несовершеннолетних. Суды объединили эти иски в одно судебное разбирательство, которое может привести к заключению ещё одного глобального соглашения. «Перед лицом этих дел и в связи с тем, что её прежние юридические аргументы теряют силу, Meta согласилась внести существенные изменения в Facebook и Instagram. Она достигла соглашения с генеральными прокурорами об ограничении времени использования социальных сетей подростками до двух часов в день, блокировке уведомлений в ночное время и в школьные часы, отключении алгоритмических лент и запрете фильтров красоты, а также о других мерах. Родители получат право отменять или изменять эти ограничения, наконец-то обретя эффективные инструменты для контроля над аккаунтами своих детей. «Как бы мне ни хотелось приветствовать любые усилия, направленные на снижение вреда, вряд ли простое предоставление родителям нескольких дополнительных средств контроля приведет к существенным изменениям в поведении подростков в социальных сетях». С одной стороны, молодые люди, возможно, найдут простые способы обойти новые ограничения. Когда в декабре прошлого года Австралия запретила несовершеннолетним в возрасте до 16 лет пользоваться социальными сетями, многие просто нашли способы обойти этот запрет, используя виртуальные частные сети (VPN), которые позволяли им создавать видимость подключения из-за рубежа, а также создавая фальшивые аккаунты. «Значительная часть австралийских детей младше 16 лет по-прежнему ведёт аккаунты, создаёт новые аккаунты или обходит системы проверки возраста на платформах», — говорится в отчёте австралийского правительства, опубликованном в марте этого года. В соглашении компания Meta тщательно избегала взять на себя ответственность за подростков, обходящих ограничения. Компания обязалась обеспечить, чтобы погрешность её инструментов проверки возраста, включая виртуальные удостоверения личности и сканирование лица, не превышала 10%. Однако Meta обязалась лишь приложить «все усилия» для борьбы с наиболее распространёнными методами обхода этих мер контроля. Кроме того, соглашение не затрагивает два из самых пагубных дизайнерских решений социальных сетей: бесконечную прокрутку (infinite scroll), то есть постоянную и бесконечную загрузку контента, призванную удерживать пользователей в зависимости; а также переменные вознаграждения в виде «лайков» и комментариев других людей, которые побуждают пользователей постоянно обновлять свои страницы в надежде получить новую дозу дофамина. На самом деле изменения, внесенные Meta, никоим образом не помогают взрослым пользователям, которые также уязвимы перед манипуляциями со стороны крупных технологических компаний. Я понимаю, что с политической точки зрения популярно сосредоточиваться на защите несовершеннолетних, мозг которых ещё находится в стадии развития и, следовательно, более подвержен манипуляциям. Однако существует множество доказательств того, что социальные сети наносят вред и многим взрослым, особенно пожилым людям, которые, по данным ФБР, все чаще становятся жертвами онлайн-мошенничества. «Акцент на проверке возраста также представляет угрозу для нашей способности сохранять анонимность в интернете — свободы, которую мы считаем само собой разумеющейся в реальном мире, но от которой мы слишком охотно готовы отказаться в виртуальном мире». Мы бы никогда не согласились предъявить свой паспорт, не прочитав сначала листовку, приклеенную на доске объявлений в нашем районе. Так почему же мы поступаем точно так же в интернете? Мы живем в эпоху, когда отец из Техаса, женат на участнице протестов против ICE, может быть приговорен к 30 годам тюрьмы за сговор с целью сокрытия документов (он перевез коробку с печатными журналами в свой дом). Нам нужна свобода делиться информацией и получать доступ к ней, не находясь под наблюдением. «Хотя я приветствую то, что Meta внедряет некоторые базовые меры безопасности для несовершеннолетних, гораздо лучшим решением было бы сделать эти платформы безопасными для всех. Мы все выигрываем от использования ремней безопасности в автомобилях или касок на строительных площадках. Разве мы все не должны быть защищены и от хищнических практик крупных технологических компаний?» Автор — основательница Proof News, пишет о технологической политике и является автором книги «О мужестве: как быть диссидентом в эпоху страха».