Эффект шоколада или праздник Оливос, ключ к новому скандалу

В ближайшие два года Аргентина будет стоять перед ключевым выбором, который будет зависеть от результатов октябрьских выборов. Речь уже не идет о противостоянии киршнеризма и антикиршнеризма или касты и антикасты, двух ориентиров либертарианского GPS. Реальность только что изменила полюса избирательного компаса. Теперь борьба идет между двумя моделями избирательного решения, в центре которых находится коррупция и ее восприятие общественностью. Какой модели будет соответствовать результат выборов после подозрений в коррупции, которые только что появились в связи с делом Andis? Модель Yategate Инсаурральде и Шоколада Ригау или модель Fiesta de Olivos? То есть, вопрос в том, будет ли 2025 год похож на 2023 год, когда коррупционный скандал в законодательном собрании провинции Буэнос-Айрес не повлиял негативно на результаты Киршнеризма в первом туре выборов в провинции. Или, наоборот, будет ли он похож на 2021 год, когда фотография из Оливоса оставила свой след в историческом сокращении киршнеризма на выборах в законодательные органы в том году. «С вчерашнего дня Майли и его ближайшее окружение реагируют на давление, связанное с делом Андиса, одним и тем же: отрицают все, как подозрения в коррупции, так и негативное влияние этих подозрений на выборы. «Абсолютно ложно», — сказал Эдуардо «Луле» Менем о содержании аудиозаписей, приписываемых Диего Спагнуоло. «Вы думаете, что меня беспокоит то, что они могут сделать за два месяца?», — спросил Милей, уверенный, что выборы подтвердят поддержку его деятельности со стороны населения, несмотря на подозрения в коррупции. «Оперетта» — это слово, выбранное либертарианцами, чтобы опровергнуть правдивость этих обвинений. «Прямое отрицание или делать вид, что ничего не происходит, и смотреть в другую сторону: именно поэтому Милей отправился в Росарио на фоне взрыва обвинений против его сестры и Менема на прошлой неделе. Или вчера в Хунин: эпопея предвыборной кампании превосходит дискредитацию обвинений в коррупции. Центральный ход для духа милейства: перепрыгнуть через касту и ее разговоры и оставаться в прямом контакте с людьми. «Со стороны людей ничего не ясно. Осталось несколько недель до 7 сентября и выборов в Буэнос-Айресе, а также до 26 октября и национальных выборов, чтобы с уверенностью говорить о влиянии дела Андиса на настроения избирателей. «Растерянность и разочарование»: так описывает свое настроение молодой избиратель Милеи, лояльный, но не фанатичный. Дело Андиса ставит его перед зеркалом, которое он предпочел бы не видеть. Но более того: нынешний кризис заставляет его признать тревожные, но замалчиваемые вехи года и почти десяти месяцев правления Милеи. Тем не менее, он не видит альтернативы: он считает, что, несмотря ни на что, проголосует за Милея. «Он по-прежнему единственный, кто отстаивает рациональные экономические идеи», — объясняет он. «Это схема избирательного решения, которая была закреплена в 2023 году: выбор между меньшим злом и меньшим страхом, который в ходе второго тура был установлен между Милеем и Массой. Для наиболее жесткой оппозиции страхи Майлея подтвердились: проблемы экономического плана, связанные с высокими ставками, ростом курса доллара и экономическим застоем, без обиняков интерпретируются как неспособность макроэкономической политики Майлея привести к устойчивой экономической активности и стабильному росту доходов. «Оппозиция, более склонная к диалогу, также требует изменений в этом направлении. И общественное мнение начинает выстраиваться в очередь за более жесткой критикой правительства. Вчера индекс доверия к правительству, который рассчитывает Университет Ди Телла совместно с консалтинговой компанией Poliarquía, показал тревожное падение на 13,6% (см. отдельно). Это измерение было сделано до того, как стало известно о деле Andis: аудиозаписи выводят управление Майлея на другую территорию, территорию подозрений в коррупции. В следующем месяце, когда будет опубликован новый индекс, можно будет получить более полное представление об уровне воздействия на общественное мнение. «Наиболее благожелательные аналитики ограничивают серию компрометирующих для правительства дел делом LIBRA и делом Andis. Но дело о загрязненном фентаниле также может войти в эту серию по той же логике со стороны политиков: выгода в обмен на закрытие глаз на производство чрезвычайно деликатного товара. Судебные органы расследуют ответственность Министерства здравоохранения, возглавляемого Марио Лугонесом, и Anmat. «Наиболее критический анализ связи между милеизмом и подозрениями в коррупции уходит в прошлое: дело Лихо, отмена закона о «чистой биографии» и непрозрачная роль правящей партии в этом голосовании, а также до прихода Милея к президентству — его статус «обвиняемого» в судебных расследованиях за его роль в продвижении криптовалюты CoinX. «Киршнеризм играет свою роль в условиях кризиса, с которым сталкивается правительство. Как политическая сила, от менэмизма до киршнеризма, с заключением Кристины Киршнер в тюрьму, коррупция является эндемической проблемой. Но она никогда не была предвыборным лозунгом, даже с точки зрения политического цинизма. Антикоррупционная чистка против своих политических врагов также не входила в их планы: они не смогли продвинуться в делах против Маурисио Макри, когда вернули себе президентство. Но теперь он обращает внимание на подозрения вокруг Милеи. Это возможность бросить им в лицо то, с чем, по словам милеизма, он пришел бороться. «Для сторонников киршнеризма настал час политической мести: аудиозаписи Спаньюоло дали им идеальный повод для их лозунга «Остановить Милеи». Для милеизма это возможность выдвинуть свою избирательную гипотезу: быть жертвами оперетты киршнеризма, который хочет снова поставить палки в колеса прогресса Аргентины. Неясно, отражают ли эти противоположные полярности одинаковой интенсивности настроения людей. Риск заключается в том, что они говорят в эхо-камере. «Возникают сомнения, отражают ли микро-активисты, поддерживающие или выступающие против Милеи, какие-либо подспудные социальные требования. В Хунине в социальных сетях стал вирусным момент, когда Хосе Луис Эсперт, подняв кулаки, окруженный своими сторонниками, защищался от открытого нападения со стороны жестких оппозиционных сил, которые бросали в депутата различные предметы. Говорит ли такая интенсивность что-то обычному аргентинцу? Сомнительно. В этой эскалации борьбы каждый политический сектор может вызвать самый страшный ответ: избирательную апатию. «За дилеммой «Шоколад против Праздника Оливов» стоит не только политический вопрос о влиянии на выборы. Есть и институциональный вопрос: оба они определяют ключевые дилеммы, с которыми сталкивается президентство Милеи. Подозрения в коррупции, которые висят над правительством, определяют все: помимо выборов, насколько они подрывают доверие к управлению Милеи и устойчивость экономического плана? Милеи и Луис Капуто берут за образец перуанскую модель: макроэкономическая рациональность как щит, устойчивый к любому политическому цунами. Но Аргентина Милея еще далека от этой желанной стабильности: макроэкономика и политика по-прежнему опасно взаимосвязаны. Кризис в одной сфере влияет на другую. «В течение последних трех месяцев политическая ситуация становится все более нестабильной, а макроэкономика по-прежнему не может стать тем якорем, который необходим для удержания курса в условиях хаоса. До того момента, когда макроэкономическая стабильность станет естественным фоном, свободным от неопределенности, связанной с политическим кризисом, еще далеко. «Есть еще один политический вопрос, который становится все более актуальным: где Виктория Вильярруэль? Эскалация политического беззакония такова, что вице-президент снова показала себя, чтобы перевести дух среди волн, обрушившихся на Милея и его сестру. До дела Андиса политическая жизнь Вильярруэль сводилась к управлению памятными датами. Но жизнь полна сюрпризов. Одним из самых ярких столкновений с Милеем было дело Лихо, назначение которого Вилларуэль сопротивлялась. Воспользуется ли она этим моментом в правительстве, чтобы восстановить свою политическую силу? «Если Милей хочет выполнить исторические миссии, которые он сам себе поставил, ему придется преодолеть два сложных кризиса. С одной стороны, он должен разделить в сознании аргентинцев цель упорядоченной макроэкономики и эффективного государства от стигмы «неолиберализма»: то есть показать, что рациональная макроэкономика ведет к подлинному росту и благосостоянию граждан. С другой стороны, он должен отделить эту концептуальную макроэкономическую трансформацию от подозрений в коррупции.