Свидетель понаслышке, «разговор доньи Росы» и елочка: три вершины судебной стратегии адвоката Графа

Мартин Диас, адвокат Кристиана Графа, главного подозреваемого в смерти Диего Фернандеса Лимы, в пятницу в студии LN+ настаивал на невиновности своего подзащитного и преуменьшал его предполагаемое укрывательство в день обнаружения костных останков. Во-первых, он подтвердил, что национальный судья по уголовным делам Алехандро Литвак еще должен принять решение о допросе Графа, запрошенном прокурором Мартином Лопесом Перрандо, ведущим расследование убийства. В этом отношении он заявил: «Дата допроса еще не назначена. Прокуратура идет по неверному пути. Государство должно выяснить правду, а не заниматься поиском человека, которого можно наказать. Кристиан не знает, что сделали с Диего. Он не знает, что произошло, и не знал, что тело было там. Все, что находится в саду, он может видеть, но то, что было под землей, ему неизвестно». Диас заверил, что обвинение в «укрывательстве с отягчающими обстоятельствами» и «уничтожении доказательств», выдвинутое против подозреваемого прокурором Перрандо, который основал свое обвинение на показаниях строителей, основано на уголовном понятии «свидетели понаслышке» (лица, которые дают показания о событиях, которых они не были непосредственными свидетелями, а знают из показаний других лиц). Судья должен иметь твердое убеждение, основанное на весомых доказательствах; оно не может быть основано на спекуляциях», — подчеркнул он. В этой связи он утверждал, что объяснения главного подозреваемого строителям о происхождении костных останков, найденных на заднем дворе его дома, были даны в контексте «беседы с доньей Росой» в попытке relativizar эти потенциально инкриминирующие заявления. «Эта беседа была основана на незнании», — заявил он. «Граф, узнав о macabro обнаружении, сначала упомянул о существовании церкви, где были похоронены люди. Затем, впоследствии, появился сарай, и, наконец, кости были спрятаны, так что никто их не заметил, в грузовике, который перевозил землю для засыпки участка в глубине, рядом с бассейном, недалеко от места, где они были найдены». Роландо Медина Родас, который уже дал показания в прокуратуре и отвечал за снос и раскопки межквартирной стены на строительной площадке по адресу проспект Конгресо, 3748, где были найдены кости Фернандеса Лимы, рассказал, что Граф, «беспокойный», запретил строителям трогать дерево, которое росло на линии межквартирной стены, совсем рядом с тем местом, где позже были найдены останки Диего. «Когда его спросили об этих «требованиях» Графа, Диас ограничился ответом: «Это дерево — знаменитая Санта-Рита», и продолжал настаивать на невиновности своего подзащитного». Мы не можем с уверенностью установить, была ли семья Граф в своей резиденции в последнюю неделю июля 1984 года». По этому поводу он подчеркнул, что «тело не было в доме, оно было в парке» и что в то время существовали другие подходы к саду, помимо дома Графов. «Были другие способы проникнуть внутрь: через коридор, который начинался на проспекте Конгресо и заканчивался в глубине, мимо участка Графов, и через пустырь на улице Наон». В конце интервью он снова встал на защиту Кристиана. «Граф не был знаком с Диего. Они не ходили в клуб, не принадлежали к одной общине. Они не были одноклассниками в 1984 году. Они не учились в одном классе». «И он переложил ответственность на другую сторону забора. Граф не убивал его. Его убил кто-то другой и похоронил в этом месте. Граф не знает об этом, потому что не был виновником преступления. Возможно, человек, совершивший убийство, и похоронил его. Тело было найдено на кусте лигуструма и у стены. Почему мы не задаемся вопросом, кто жил в доме, где жил Серати? Там жила немецкая семья», — заключил он.