Суд отказал Хосе Лопесу в условно-досрочном освобождении, но распорядился о его психологическом лечении

Бывший министр общественных работ Хосе Лопес, приговоренный к 13 годам лишения свободы за мошенничество и попытку сокрытия сумок с почти 9 миллионами долларов и оружием, останется в заключении, поскольку Федеральный устный суд № 2 отклонил его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Тем не менее суд рекомендовал обеспечить ему психологическую помощь, поскольку его психическое здоровье этого требует. «Я переборщил», — сказал он психологам, которые его лечат и должны определить, может ли он выйти на свободу. Это было самым близким проявлением раскаяния в его поступке, из-за чего судья Родриго Хименес Урибуру отказал ему в освобождении. «Тем не менее, он призвал Федеральный пенитенциарный комплекс № 1 в Эсейсе гарантировать ему «специфический и постоянный психологический подход, связанный с проблемой, которая стала причиной его задержания». В постановлении отмечалось, что Лопес уже отбыл срок содержания под стражей, необходимый для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, но не соответствует другому требованию, предусмотренному законом: благоприятному прогнозу социальной реинтеграции. Все подразделения тюрьмы высказались против». Лопес отбывает единый приговор к 13 годам лишения свободы, в который были объединены три приговора: шесть лет за мошенническое управление средствами в деле «Виаляidad», шесть лет за незаконное обогащение, когда в 2016 году его застукали за тем, что он выбрасывал сумки с миллионами долларов в монастыре в Генераль-Родригесе; и один год и семь месяцев за незаконное ношение оружия. Согласно последним подсчетам, срок наказания истечет 16 декабря 2030 года. «В тюремных отчетах он описывается как заключенный с образцовым поведением (оценка 10) и без дисциплинарных взысканий, но с «удовлетворительной оценкой 3» и на начальной стадии лечения». Отдел психологии зафиксировал у Лопеса «отсутствие субъективной вовлечённости в содеянное преступление» и «частичное и поверхностное» осмысление своего поведения, «без явных признаков раскаяния». «Группа специалистов указала, что Лопес не проходил систематического психологического лечения и что во время бесед «склонен говорить о личных вопросах, не связанных с преступлением». Междисциплинарная группа по исполнению наказаний Федеральной кассационной палаты пошла ещё дальше. Что касается его первого задержания, она указала, что Лопес признаёт факты, хотя и излагает их «уклончиво и в защитной манере», и утверждает, что действовал из-за «страха». «Что касается приговора по делу о дорожном строительстве, группа отметила, что он отрицает свою ответственность, но, отвечая на вопросы о поступках, которые он считает ошибочными, признал, что «переборщил», и допустил возможное влияние «своего стремления сохранить определенную „власть“, связанную с занимаемой им должностью»». Эта же группа специалистов отметила, что у Лопеса было два эпизода избирательного молчания и «другие странные проявления поведения», которые совпали с его задержаниями в 2021 и 2025 годах, и что в первый раз это потребовало его госпитализации в психиатрическое отделение PRISMA. «Он отметил, что диагнозы различных психиатрических бригад не совпадали и что не было выяснено, были ли эти эпизоды психотической декомпенсацией, «симуляцией психического заболевания с определенной целью» или симптомами тяжелого тревожного расстройства». Специалисты выделили благоприятные факторы: у Лопеса есть постоянное место жительства и человек, готовый принять его; он имеет образование частного преподавателя математики и физики; кроме того, он находится под психиатрическим наблюдением, которое, по его словам, он хочет продолжить после освобождения. Они не усмотрели риска причинения вреда ни себе, ни третьим лицам. «Прокурор Диего Лучиани выступил против предоставления ему права на освобождение. Он заявил, что срок наказания не является окончательным, поскольку в Верховном суде по-прежнему находится на рассмотрении жалоба прокурора Кассационной инстанции Марио Вильяра, и что благоприятный прогноз в отношении реинтеграции отсутствует». Государственный защитник Хавьер Салас утверждал, что выводы специалистов исправительного учреждения были «произвольными», что Уголовный кодекс не требует определённой квалификации преступления или определённой стадии для условно-досрочного освобождения, а также что оценка «личной причастности» к совершённым преступлениям нарушает конституционные гарантии». Судья Хименес Урибуру согласился с аргументами защиты в том, что жалоба в Верховный суд не имеет приостанавливающего действия, в связи с чем Лопес с июня прошлого года соответствует временному требованию для получения освобождения. Однако остальные аргументы он отклонил. «Он заявил, что отчеты отражают не «догматическое следование», а «совпадение диагнозов», что третий уровень — это «объективный показатель» того, что его развитие «еще не достигло необходимой зрелости», и что защита утверждала, что Лопес работает в стенах тюрьмы, но тюремные власти сообщили об обратном». Он также пояснил, что нельзя требовать «отречения или признания с моральной точки зрения», а речь идет о том, чтобы убедиться, что он приобрел способность понимать и уважать закон. «Сохранение механизмов уклонения или преуменьшения тяжести наказуемого поведения свидетельствует о том, что цели исправительного лечения все еще находятся в стадии развития, что делает досрочное освобождение преждевременным», — написал судья. Родригес Урибуру пояснил, что отказ «обусловлен текущей стадией лечения» и не является окончательным решением, и попросил тюрьму информировать его о динамике поведения Лопеса.