Педагогика и политическая борьба в одном дискурсе

В прошлую пятницу президент страны говорил о важности бюджетного баланса, о своем праве налагать вето на любые инициативы Конгресса, которые ставят его под угрозу, и о денежно-кредитных последствиях, в первую очередь, для уровня инфляции. Он убил двух зайцев одним выстрелом: заинтересованную публику и законодателей. «Начнем с последних. Каждый действует в соответствии со своей логикой и своими обязанностями. Как члены коллегиального органа, депутаты и сенаторы могут позволить себе роскошь, недоступную для тех, кто несет исполнительную ответственность. Давайте проясним: если все «пойдет прахом», потому что исполнительная власть не имеет иного выбора, кроме как выполнить то, что только что одобрил Конгресс, «вина» будет лежать на Милеи. Следовательно, исполнительная власть не имеет иного выбора, кроме как действовать соответственно. Милей мог бы сказать: «Я не хочу, чтобы ни один песо выделялся на Garraham, но чтобы повышение зарплаты резидентам происходило за счет увольнения бездельников; я не хочу, чтобы ни один песо выделялся на инвалидов, но чтобы улучшение положения действительно нуждающихся происходило за счет лишения работы тех, кто получает средства, не заслуживая их; я не хочу, чтобы деньги выделялись на пенсии, но чтобы повышение для тех, кто вносил взносы, происходило за счет миллионов, которые получают деньги, не вносив взносов». Добавим, что на практике эта борьба гораздо сложнее, чем кажется. «То, что президент страны сказал в прошлую пятницу, знает (или, вернее, должен знать) любой студент, изучающий экономику. Но в практической экономической политике речь идет не о «знании», а о действиях, и это гораздо больше вопрос мужества, чем интеллекта. Не нужно быть ярым монетаристом, чтобы понять, что без «потока» денежной эмиссии, например, для финансирования постоянного бюджетного дефицита, уровень инфляции в конечном итоге исчезнет. Негибкость снижения денежных цен, смоделированная в 1960-х и 1970-х годах Хулио Оливера, является предположением. «Это не является, я повторяю, не является гипотезой, относящейся к реальности. Тот факт, что в Аргентине абсолютные цены не снижались в течение столетия, не доказывает негибкость, поскольку денежно-кредитная политика пассивно сопровождала различные повышения. Сегодня такой денежной валидации не существует, и, как и следовало ожидать, мы наблюдаем гибкость цен».