Тайна золота Центрального банка Аргентины: Милей признает, что оно было переведено за границу без указания суммы и места назначения.

Резервы Аргентины, хранящиеся в Центральном банке, включают почти два миллиона тройских унций золота стоимостью около 4,5 миллиарда долларов. Но где находится это золото? Было ли оно вывезено из страны полностью или частично? С какой целью? Официальная информация лишь частично отвечает на эти вопросы. Правительство крайне правого Хавьера Милея признало факт недавнего перевода золота за границу, но не уточнило ни количества, ни места назначения, ни цели. Не сообщил об этом и сам Центральный банк. В условиях финансовой нестабильности, когда правительству необходимо накапливать резервы, это решение вызвало подозрения и спекуляции, а также опасения возможной конфискации в случае судебных разбирательств со стороны внешних кредиторов. Официально новость о передаче золота не разглашалась. Информация поступила от профсоюза банковских работников, известного как La Bancaria. Его глава, депутат-перонист Серхио Палаццо, подал в Центральный банк Аргентинской Республики (BCRA) запрос в соответствии с законом о доступе к публичной информации, чтобы получить подробную информацию о том, «были ли какие-либо операции по отправке золотых слитков за границу в течение июня». В частности, он попросил сообщить, были ли переводы золота 7 и 28 числа прошлого месяца через транспортную компанию Lumil и авиакомпанию British Airways. Он также попросил сообщить о количестве, месте назначения, должностных лицах и административных процедурах. У BCRA есть 30 дней на то, чтобы дать ответ, но она пока этого не сделала. Но в прошлую пятницу министр экономики Луис Капуто признал, что операция была проведена. «Это очень позитивный шаг, потому что сегодня золото в BCRA - это все равно, что иметь внутри недвижимость, которую нельзя ни на что использовать. Если же оно находится снаружи, вы можете получить прибыль», - сказал он в интервью телеканалу La Nación. «Гораздо лучше охранять ее снаружи, где вам что-то заплатят», - добавил он. Его слова намекают на то, что целью перевозки - возможно, в Лондон или Базель, как утверждают спекулянты, - было положить золото на хранение и получить проценты. В этом случае доходность очень низкая, и многие экономисты предупреждали, что логистика перевода с необходимой страховкой не оправдывает эту операцию. Также не раскрывая подробностей, Милей позже намекнул, что передача золота будет связана с возможностью использования его в качестве залога для получения промежуточного кредита, известного как Repo (соглашение об обратном выкупе). Президент заявил, что у Аргентины уже есть в наличии доллары, чтобы выплатить в январе следующего года проценты по внешнему долгу в размере около 1,6 миллиарда долларов. Кроме того, по его словам, было согласовано РЕПО для выплаты основной суммы долга в размере около 3 миллиардов долларов. Если транспортировка золота преследует именно эту цель, то правительство пытается успокоить финансовые рынки и снизить страновой риск, который в настоящее время не позволяет ему брать кредиты. Недостатком обращения к золоту является то, что это говорит о том, что у Аргентины нет ликвидных активов и она вынуждена прибегнуть к своему самому ценному сокровищу. Главная оппозиционная сила, перонистский союз Unión por la Patria, раскритиковала отсутствие официальной информации в заявлении своего блока депутатов и потребовала, чтобы президент BCRA Сантьяго Баусили «срочно» объяснил, «почему они взяли золото, сколько они взяли, для чего, каков риск операции и возможно ли им конфисковать его, находящееся в пути или в банке, куда бы оно ни было отправлено». Правительство провинции Буэнос-Айрес, крупнейшего и наиболее населенного района страны, также присоединилось к требованию. «Вывоз золота из нашей страны сопряжен с рисками, которых нет у золота, когда оно находится в резервах хранилищ Центрального банка. Например, оно может быть использовано в качестве актива в случае введения эмбарго против республики», - заявил министр правительства Буэнос-Айреса Карлос Бьянко. Среди экономистов раздались голоса в поддержку этой меры как обычной в мире операции по получению дохода от резервов. «В нормальных условиях я думаю, что лучше иметь золото за границей, это полезнее для Центрального банка и лучше для долларовых вкладов аргентинцев», - заметил Фаусто Споторно, директор бизнес-школы Аргентинского университета предпринимательства. «Способ использования золота за рубежом для обеспечения ликвидности - это использование его в качестве залога по краткосрочным кредитам. В качестве альтернативы его можно продать, чтобы получить доллары», - добавил он, хотя и признал существование рисков вложений. Другие экономисты считают эту меру прямо-таки неудобной. «Это противоречит международной тенденции последних двух десятилетий, которая показывает, что многие страны первого эшелона стремятся накапливать золото в ожидании возможного нарушения глобального порядка», - предупредил Рикардо Аронскинд, исследователь и профессор Национального университета имени генерала Сармьенто. Бывший министр экономики Мартин Гусман отметил, что если цель Милея - использовать золото для получения кредита РЕПО, то это будет «все равно что заложить драгоценности своей бабушки»: «Вы отдаете золото в обмен на доллары. Затем вы должны вернуть доллары, чтобы получить золото обратно. Если у вас нет долларов, ломбард (в данном случае международный банк) оставляет золото себе», - предупредил он. Риск того, что национальные резервы подвергнутся судебной атаке, связан с претензиями международных кредиторов, с которыми сталкивается страна, с неблагоприятными решениями и требованиями об аресте в делах, связанных с национализацией нефтяной компании YPF в 2012 году и дефолтом 2001 года. Аргентина до сих пор помнит арест судна Fragata Libertad 12 лет назад в Гане по иску фондов инвесторов, который в итоге был отклонен. Бывают случаи удержания средств с участием других государств, как, например, в случае с Венесуэлой в 2019 году, когда Банк Англии не признал легитимность правительства Николаса Мадуро, чтобы распорядиться 30 тоннами золота, депонированными этой страной. В принципе, судебные прецеденты указывают на то, что резервы центрального банка не подлежат хранению. «BCRA выиграла все иски о конфискации», - вспоминает Хорхе Каррера, доктор экономических наук и научный сотрудник Conicet, бывший вице-президент Центрального банка. Но, по его словам, «это всегда долгие и дорогостоящие судебные процессы», и пока они не будут разрешены, ресурсы остаются обездвиженными. Главное - показать, что БКРА действует по собственной инициативе, руководствуясь своими потребностями и целями как центральный банк, а не по указаниям национальной исполнительной власти». В исках о конфискации всегда фигурируют активы национального правительства, поэтому важно сохранять различие». В этом смысле лучшей стратегией не будут заявления президента и министра экономики о передаче золота, в то время как банк еще не обнародовал эту информацию. Как и то, что до декабря прошлого года министр Капуто и Баусили, глава BCRA, были партнерами в консалтинговой фирме.