По мнению аналитиков, правый форум, который продвигает Милей, набирает потенциал после захвата Мадуро.

После нападения США на Венесуэлу и захвата Николаса Мадуро и его жены президент Хавьер Милей подтвердил свою «полную поддержку» Вашингтону и охарактеризовал эту операцию как удар по «социализму XXI века». Опрошенные эксперты отметили, что этот эпизод демонстрирует влияние Дональда Трампа в регионе, которое может укрепиться в связи с изменением внешней политики Аргентины, теперь направленной на создание регионального блока правых сил. «То, что произошло ранним утром [захват Мадуро], показывает, что США серьезно настроены применять в регионе метод кнута и пряника. Аргентина — типичный пример «пряника», а Венесуэла — «кнута», — резюмировал Фабиан Калле, международный аналитик, специализирующийся на вопросах безопасности. С его точки зрения, Трамп вознаграждает Аргентину и наказывает Венесуэлу в ответ на спор с Китаем. В беседе с LN+ Майлей подтвердил свою «полную поддержку США» и приветствовал атаку, инициированную Трампом: «Это хорошо для региона, потому что эта франшиза распространилась по всей Латинской Америке и заразила континент не только извращенными и зловещими для свободы идеями, но и принесла много насилия». Это сообщение президента «соответствует максимальной интенсивности сотрудничества правительства с США», пояснил Хуан Пабло Лапорте, профессор международных отношений Университета Буэнос-Айреса и Университета Аустрал. Он также напомнил слова Милея на саммите МЕРКОСУР, состоявшемся 20 декабря, где тот заявил, что Аргентина поддерживает давление Вашингтона на Каракас. «Время для осторожных шагов в этом вопросе истекло», — сказал президент в своей речи. В телевизионных заявлениях после ареста Мадуро Милей нацелился на лидеров, которые подвергли сомнению военные операции, таких как Луис Инасиу Лула да Силва (Бразилия) и Густаво Петро (Колумбия): «Социализм XXI века. Социалисты готовы поддерживать диктатуры и терроризм, если они левые». Президент объявил в среду, что «активно работает» с 10 странами над созданием регионального правого блока, основная задача которого — «противостоять раку социализма в его различных проявлениях: XXI века или woke, не говоря уже о более экстремальных версиях». « Если подумать о Венесуэле, этот потенциальный блок мог бы даже узаконить деятельность и роль США в регионе», — считает Хуан Негри, директор факультетов политических наук и государственного управления и международных исследований Университета Торкуато Ди Телла. «США получают в Латинской Америке форум, который узаконивает их действия. Что касается Венесуэлы, то в другое время против происходящего выступили бы CELAC (Сообщество латиноамериканских и карибских государств) и UNASUR (Южноамериканский союз наций), оба из которых продвигаются левыми правительствами. Кроме того, создание правого конгломерата «помогло бы оказать дипломатическое давление с целью начала переходного периода» в Венесуэле, заявил Федерико Мерке, профессор международных отношений Университета Сан-Андрес. Пять аналитиков, опрошенных LA NACION, сошлись во мнении, что объявленное объединение укрепит позиции Трампа в регионе, поскольку нынешние правые лидеры Латинской Америки поддерживают правительство США и стремятся к тесным связям с Белым домом. Стратегия, предложенная Милеем, строго ориентирована на укрепление и дальнейшее углубление некритического выравнивания с США», — пояснила Анабелла Буссо, профессор международной политики Латинской Америки в Национальном университете Росарио. «Идея Трампа заключается в укреплении возможностей доминирования США на глобальном уровне, укрепляя свое присутствие на американском континенте. Эта стратегия укрепляется благодаря предложению Милея», — заявила она. «Со своей стороны, Мерке пояснил, что это пространство усилит недвусмысленную ориентацию Аргентины на США, в то время как Трамп рассматривает Милея как «регионального идеологического партнера, полезного для проецирования влияния в Латинской Америке». В свою очередь, эта стратегия «укрепляет связи между двумя странами», сказал Лапорт. «Стремление Майлея к созданию регионального блока означает изменение его внешней политики, которая до сих пор была сосредоточена на двусторонних отношениях», отметили они. «Это довольно важный поворот, потому что до сих пор внешняя политика Майлея была явно двусторонней, очень персонализированной. Идея регионального блока вводит иную логику», — отметил Негри. Буссо добавил еще один аспект этого изменения: «Связи, которые он предлагал с регионом, были незначительными». Аналитики утверждают, что Милей, среди возможных участников этого пространства, является тем, кто имеет наибольшее влияние в СМИ, кто «как никто другой продвигает нарратив против социализма» и кто возглавляет страну с наибольшим весом. Однако Буссо предупредил: «Между привлечением внимания и тем, чтобы быть настоящим лидером, есть значительная разница».